Рішення № 55732646, 15.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
227/6539/15-ц
Номер документу
55732646
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.02.2016

227/6539/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 7 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №46036/35/к згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 40000.00 грн. строком на 36 місяців з 7 жовтня 2013 року по 7 жовтня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.0% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії Договору становить 40 % (Сорок) відсотків річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця. Кінцевим строком погашення згідно п. 1.3. та п. 7.1 Кредитного договору було визначене 07 жовтня 2016 р.

Згідно п. 2.5. передбачено, що Відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до (пп.5.3.10.) п. 5.3. Кредитного договору Позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Окрім того, відповідно до ст. 1054 ЦК України (далі - ЦКУ), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день, Відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1050 ЦКУ, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредигодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п. 6.2. кредитного договору).

Відповідачка порушила умови договором і Фактична заборгованість по зобов'язанню станом на 10 грудня 2015 р. складає 39 825,60 грн., в тому числі:

-Сума простроченої заборгованості по кредиту 23 361,50 грн.;

-Сума прострочених відсотків по кредиту 7 752,48 грн.;

-Сума поточних відсотків по кредиту 0,00 грн.;

-Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 116,98 грн.;

-Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 131,60 грн.;

-Сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п. 6.4 (п. 5.2.5, п.п.5.3.10) - 4 000,00 грн.;

-Заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, стаття 625, п. 2 ЦК України - 463,04 грн.

Представник позивача позов підтримав і надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 7 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №46036/35/к згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 40000.00 грн. строком на 36 місяців з 7 жовтня 2013 року по 7 жовтня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.0% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка порушила умови договором і Фактична заборгованість по зобов'язанню станом на 10 грудня 2015 р. складає 39 825,60 грн., в тому числі:

-Сума простроченої заборгованості по кредиту 23 361,50 грн.;

-Сума прострочених відсотків по кредиту 7 752,48 грн.;

-Сума поточних відсотків по кредиту 0,00 грн.;

-Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 116,98 грн.;

-Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 131,60 грн.;

-Сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п. 6.4 (п. 5.2.5, п.п.5.3.10) - 4 000,00 грн.;

-Заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, стаття 625, п. 2 ЦК України - 463,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1218.00 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.3019709720) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», р/р 29095080012 в АБ «Експрес-банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959 заборгованість за кредитним договором у розмірі 39825 (тридцять дев»ять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 60 копійок і судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

15.02.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 55732646 ?

Документ № 55732646 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55732646 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55732646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55732646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55732646, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55732646, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55732646 відноситься до справи № 227/6539/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6539/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55732578
Наступний документ : 55732651