15.02.2016
227/5892/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді - Корнєєва В.В.,
секретаря Заварзіної Я.С.
прокурора Величко А.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050230001822 від 11.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А НО В И В:
04 листопада 2015 року з Добропільської міжрайонної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050230001822 від 11.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання з'явився прокурор, захисник. Обвинувачений та потерпілий до зали суду не з»явилися.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_2Проти задоволення клопотання прокурора захисник не заперечувала.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання,суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 1, 2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за клопотання сторони кримінального провадження,потерпілого або за власною ініціативою.
Обвинувачений є особою, яка зобовязана зявитися на виклик суду та не зявилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Таким чином, відповідно до ч. 3, 4 ст. 142 КПК України та з урахуванням вищевикладеного, суд має право постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника,який не заперечував проти здійснення приводу,керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогост.ст. 162 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти на 15-00год 24.02.2016р.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, 05.09.1976 р.н за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, 185 ч.2 КК України , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, для розгляду кримінального провадження за ст..162 ч.1, 185 ч.2 КК України, яке призначено на 15:00 год. 24 лютого 2016 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_2 для організації виконання направити в Добропільський ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області та для організації виконання і контролю прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
обвинуваченого 15.02.2016 15:22
Судове рішення № 55732651, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5892/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: