03.04.07
Справа № 11/178-07.
За
позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1
до
відповідача Закритого акціонерного
товариства «Демпург - М»
про
припинення права спільної часткової власності
та
визнання права власності на нежитлові приміщення.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
за
участю представників сторін:
позивача
: ОСОБА_2
відповідача
: не з?явився
Суть
спору: позивач просить: припинити право спільної часткової власності Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_1) на нежиле приміщення,
43/100 частини будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Крім
цього, позивач просить визнати право власності Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_1) на будівлі гаражу (літера „А”) загальною
площею 601,9 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме: приміщення № 1 -
гараж, площею 263,1м2; приміщення № 3 - гараж, площею 215,2 м2; виробниче
приміщення № 4 площею 27,4 м2; приміщення № 5 - сходову клітину, площею 5,2 м2;
приміщення № 6 - склад, площею 24,1 м2; підсобне приміщення № 7, площею 36,6
м2; підсобне приміщення № 8, площею 30,3 м2.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове пояснення в якому
зазначає, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Крім цього, вілповідач
просить розглянути дану справу без участі його представника за наявними в
справі матеріалами.
Враховуючи
вищевикладене, відповідно до ст.75 ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив
наступне:
13.03.2007р.
між ТОВ «Стронг» (Продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу
нежилого приміщення, відповідно до якого позивач придбала в ТОВ «Стронг» нежитлове приміщення - 43/100 частини будівлі
гаражу (цегляний, літера А), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 601,9 кв.м., а саме: приміщення № 1 - гараж, площею 263,1м2; приміщення
№ 3 - гараж, площею 215,2 м2; виробниче приміщення № 4 площею 27,4 м2;
приміщення № 5 - сходову клітину, площею 5,2 м2; приміщення № 6 - склад, площею
24,1 м2; підсобне приміщення № 7, площею 36,6 м2; підсобне приміщення № 8,
площею 30,3 м2. . Зазначений Договір купівлі-продажу було зареєстровано в КП
«Сумське міське бюро технічної інвентаризації.
При
цьому позивач зазначив, що при продажу
зазначеного нежилого приміщення
Продавець - ТОВ «Стронг» повідомив, що власником іншої частки (57/100) зазначеного нежитлого приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є Закрите акціонерне товариство «Демпург-М».
Перед нотаріальним посвідченням вищевказаного Договору купівлі-продажу від 13.03.2007р.,
ЗАТ «Демпург-М» відмовився від переважного права купівлі частки у праві
спільної власності, що підтверджується відповідним листом відповідачаНОМЕР_2.
(в справі). Крім цього , даним листом підтверджується факт належності
відповідачу - ЗАТ «Демпург-М» 57/100 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_2
Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що в супереч вищезазначеному ,
при зверненні до КП «Сумське міське Бюро технічної інвентаризації» позивачу
стало відомо, що відповідач - ЗАТ «Демпург»
25.10.2004р. отримав Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, яке раніше складало належну йому частку (57/100)
майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Зазначене свідоцтво про право власності було видане виконкомом Сумської міської ради взамін
свідоцтва від 16.05.2000р. на підставі затвердження рішенням виконкому акту
введення в експлуатацію від 30.08.2004р.
В
результаті реконструювання частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 введення їх
в експлуатацію та видачі в зв'язку з цим нового свідоцтва про право власності, було фактично припинено
право спільної часткової власності на нежитлові приміщення розташовані в м.Суми по АДРЕСА_2.
Таким
чином, право власності відповідача на
57/100 частки приміщення за
адресою: м.Суми по АДРЕСА_2 було
припинено. Натомість відповідач набув право власності на певні, виділені в
натурі приміщення, що відповідають 57/100 частки.
Враховуючи
викладене, позивач просить припинити право спільної часткової власності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на нежиле приміщення, 43/100 частини
будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. та визнати за
ним право власності на будівлі гаражу (літера „А”) загальною площею 601,9 м2,
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Суд,
оцінивши надані позивачем документи та докази по справі дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як
свідчить з Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 13.03.2007р.
позивач придбав в ТОВ «Стронг» чітко визначену частину будівлі - 43/100 частини нежилого приміщення. Листом відповідача
заНОМЕР_2. (в справі) підтверджується факт належності відповідачу - ЗАТ
«Демпург-М» 57/100 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_2
У
відповідності зі ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох або більше
осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою
власністю.
Зважаючи
на те, що виділення частки в натурі, відповідно до ст.364 Цивільного кодексу
України, є неможливим так як, інша сторона (відповідач), вже виділила свою частку
і право спільної часткової власності було фактично припинено, тому вимоги
позивача щодо припинення права спільної
часткової власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на нежиле приміщення,
43/100 частини будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2. та відносно визнання за ним право власності на будівлі гаражу (літера
„А”) загальною площею 601,9 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Враховуючи
вищевикладене, а також зважаючи на те, що дії відповідача порушують права
та охоронювані законом інтереси позивача, керуючись ст. ст. 44, 49,82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Припинити право спільної часткової власності
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_1) на нежиле
приміщення, 43/100 частини будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.
3. Визнати право власності Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер
НОМЕР_1) на будівлі гаражу (літера „А”) загальною площею 601,9 м2, розташовані
за адресою: АДРЕСА_2, а саме: приміщення № 1 - гараж, площею 263,1м2;
приміщення № 3 - гараж, площею 215,2 м2; виробниче приміщення № 4 площею 27,4
м2; приміщення № 5 - сходову клітину, площею 5,2 м2; приміщення № 6 - склад,
площею 24,1 м2; підсобне приміщення № 7, площею 36,6 м2; підсобне приміщення №
8, площею 30,3 м2.
4.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Демпург-М» (АДРЕСА_2, код
30653650) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер
НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ю.О.
Зражевський
Часті запитання
Який тип судового документу № 557315 ?
Документ № 557315 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 557315 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 557315 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 557315 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 557315, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 557315, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 557315 відноситься до справи № 11/178-07
Це рішення відноситься до справи № 11/178-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
