03.04.07
Справа № 11/178-07.
За
позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1
до
відповідача Закритого акціонерного
товариства «Демпург - М»
про
припинення права спільної часткової власності
та
визнання права власності на нежитлові приміщення.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
за
участю представників сторін:
позивача
: ОСОБА_2
відповідача
: не з?явився
Суть
спору: позивач просить: припинити право спільної часткової власності Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_1) на нежиле приміщення,
43/100 частини будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Крім
цього, позивач просить визнати право власності Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_1) на будівлі гаражу (літера „А”) загальною
площею 601,9 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме: приміщення № 1 -
гараж, площею 263,1м2; приміщення № 3 - гараж, площею 215,2 м2; виробниче
приміщення № 4 площею 27,4 м2; приміщення № 5 - сходову клітину, площею 5,2 м2;
приміщення № 6 - склад, площею 24,1 м2; підсобне приміщення № 7, площею 36,6
м2; підсобне приміщення № 8, площею 30,3 м2.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове пояснення в якому
зазначає, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Крім цього, вілповідач
просить розглянути дану справу без участі його представника за наявними в
справі матеріалами.
Враховуючи
вищевикладене, відповідно до ст.75 ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив
наступне:
13.03.2007р.
між ТОВ «Стронг» (Продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу
нежилого приміщення, відповідно до якого позивач придбала в ТОВ «Стронг» нежитлове приміщення - 43/100 частини будівлі
гаражу (цегляний, літера А), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 601,9 кв.м., а саме: приміщення № 1 - гараж, площею 263,1м2; приміщення
№ 3 - гараж, площею 215,2 м2; виробниче приміщення № 4 площею 27,4 м2;
приміщення № 5 - сходову клітину, площею 5,2 м2; приміщення № 6 - склад, площею
24,1 м2; підсобне приміщення № 7, площею 36,6 м2; підсобне приміщення № 8,
площею 30,3 м2. . Зазначений Договір купівлі-продажу було зареєстровано в КП
«Сумське міське бюро технічної інвентаризації.
При
цьому позивач зазначив, що при продажу
зазначеного нежилого приміщення
Продавець - ТОВ «Стронг» повідомив, що власником іншої частки (57/100) зазначеного нежитлого приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є Закрите акціонерне товариство «Демпург-М».
Перед нотаріальним посвідченням вищевказаного Договору купівлі-продажу від 13.03.2007р.,
ЗАТ «Демпург-М» відмовився від переважного права купівлі частки у праві
спільної власності, що підтверджується відповідним листом відповідачаНОМЕР_2.
(в справі). Крім цього , даним листом підтверджується факт належності
відповідачу - ЗАТ «Демпург-М» 57/100 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_2
Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що в супереч вищезазначеному ,
при зверненні до КП «Сумське міське Бюро технічної інвентаризації» позивачу
стало відомо, що відповідач - ЗАТ «Демпург»
25.10.2004р. отримав Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, яке раніше складало належну йому частку (57/100)
майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Зазначене свідоцтво про право власності було видане виконкомом Сумської міської ради взамін
свідоцтва від 16.05.2000р. на підставі затвердження рішенням виконкому акту
введення в експлуатацію від 30.08.2004р.
В
результаті реконструювання частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 введення їх
в експлуатацію та видачі в зв'язку з цим нового свідоцтва про право власності, було фактично припинено
право спільної часткової власності на нежитлові приміщення розташовані в м.Суми по АДРЕСА_2.
Таким
чином, право власності відповідача на
57/100 частки приміщення за
адресою: м.Суми по АДРЕСА_2 було
припинено. Натомість відповідач набув право власності на певні, виділені в
натурі приміщення, що відповідають 57/100 частки.
Враховуючи
викладене, позивач просить припинити право спільної часткової власності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на нежиле приміщення, 43/100 частини
будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. та визнати за
ним право власності на будівлі гаражу (літера „А”) загальною площею 601,9 м2,
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Суд,
оцінивши надані позивачем документи та докази по справі дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як
свідчить з Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 13.03.2007р.
позивач придбав в ТОВ «Стронг» чітко визначену частину будівлі - 43/100 частини нежилого приміщення. Листом відповідача
заНОМЕР_2. (в справі) підтверджується факт належності відповідачу - ЗАТ
«Демпург-М» 57/100 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_2
У
відповідності зі ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох або більше
осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою
власністю.
Зважаючи
на те, що виділення частки в натурі, відповідно до ст.364 Цивільного кодексу
України, є неможливим так як, інша сторона (відповідач), вже виділила свою частку
і право спільної часткової власності було фактично припинено, тому вимоги
позивача щодо припинення права спільної
часткової власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на нежиле приміщення,
43/100 частини будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2. та відносно визнання за ним право власності на будівлі гаражу (літера
„А”) загальною площею 601,9 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Враховуючи
вищевикладене, а також зважаючи на те, що дії відповідача порушують права
та охоронювані законом інтереси позивача, керуючись ст. ст. 44, 49,82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Припинити право спільної часткової власності
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер НОМЕР_1) на нежиле
приміщення, 43/100 частини будівлі гаражу площею 601,9 м2, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.
3. Визнати право власності Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер
НОМЕР_1) на будівлі гаражу (літера „А”) загальною площею 601,9 м2, розташовані
за адресою: АДРЕСА_2, а саме: приміщення № 1 - гараж, площею 263,1м2;
приміщення № 3 - гараж, площею 215,2 м2; виробниче приміщення № 4 площею 27,4
м2; приміщення № 5 - сходову клітину, площею 5,2 м2; приміщення № 6 - склад,
площею 24,1 м2; підсобне приміщення № 7, площею 36,6 м2; підсобне приміщення №
8, площею 30,3 м2.
4.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Демпург-М» (АДРЕСА_2, код
30653650) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ід. номер
НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ю.О.
Зражевський
Часті запитання
Який тип судового документу № 557315 ?
Документ № 557315 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 557315 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 557315 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 557315 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 557315, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 557315, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 557315 refers to case No. 11/178-07
This decision relates to case No. 11/178-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
