Дело № 1-248/2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 августа 2009 года Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Шульги Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15.07.2008 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь на троллейбусной остановке вблизи дома №47 по пр. Постышева в г Харькове ОСОБА_1 у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел с целю личного употребления за 350 грн. завернутую в газетный сверток коноплю, являющуюся особо опасным наркотическим средством, которую в вышеуказанном газетном свертке положил в правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего был задержан работниками милиции, которые изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) общим весом 6, 4338 грамм, что в пересчете на постоянную массу составляет 5, 6728 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно данными:
- протокола наружного досмотра одежды и личных вещей ОСОБА_1 от 15.07.2008 года (л.д. 4);
- протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_2. и ОСОБА_1, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные показания (л.д. 22-23);
- протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные показания (л.д. 24-25);
- протокола осмотра предмета прозрачного полимерного пакета с газетным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде и измельченном состоянии с характерным запахом конопли (л.д. 39);
- постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде и высушенном состоянии, завернутое в сверток из газетной бумаги (л.д. 40);
- данными заключения судебно-химической экспертизы №2491 от 25.07.2008 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 6,4338 грамм в пересчете на сухое вещество -5,6728 грамм, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная) (л.д. 44-46).
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что им совершено преступление средней степени тяжести, учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, и считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины.
Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, а именно: краткий срок хранения наркотических средств, отсутствие у ОСОБА_1 судимостей, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств - разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с газетным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде и измельченном состоянии с характерным запахом конопли, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.В. Шульга
Судове рішення № 5572727, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-248/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: