Вирок № 5576294, 04.03.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело 1-464/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 марта 2008 г. Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Кононенко З.А.

при секретаре Юрченковой Ю.А.

с участием прокурора Чопко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца Грузии, Хобский район, п. Хибула, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 1992 г.рожд.,проживающего по адресу :АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины суд, -

установил: ОСОБА_3 22.10.2003 г. примерно в 21час, действуя умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому № 17 по ул. Доваторов в г.Харькове, где находился на стоянке вдоль проезжей части автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, при этом ОСОБА_1 проник в салон автомобиля где тайно похитил: генератор бензиновый, торговой марки «Хонда», модель - 1000, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 48 от 08.04.2006 г. 3325 грн., после чего ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся распорядившись в своих интересах..

Будучи допрошенным в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и дал показания в соответствии с изложенным выше. При этом подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. У суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому судом признано нецелесообразным исследование других доказательств, кроме его допроса и исследования письменных доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым , его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Заключением товароведческой экспертизы № 48 от 08.04.2006 р. , согласно которого стоимость похищенного составляет 3325 грн. (л.д.57)

Заключением дактилоскопической экспертизы № 10 от 29.01.2008 г., согласно которой следы изъятые из автомобиля ИЖ 21251 оставлены указательным и среднем пальцами левой руки ОСОБА_1.(л.д.47-56)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2003 г. Учитывая изложенное суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства , его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины , так как им совершено тайное похищение чужого имущества / кража/, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые на скамье подсудимых, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим ответственность вину подсудимого обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть содеянного, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным от отбытия наказания освободить с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению на сумму 3325 грн.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.323 , 324 УПК Украины суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в 1 год не совершит нового преступления и исполнит возложенные не него обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении мета жительства, работы .

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3325 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД в Харьковской области (код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области р/с 35229002000143 МФО 851011) судебные издержки в сумме 2436 грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд .