Вирок № 5572292, 02.06.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-159/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Тарасенко Е.И.

с участием прокурора Кадыгроб В.А.

адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358,ч.1 ст.191 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет право, в целях использование его подделывающим, по предварительному сговору группой лиц, которые в ходе досудебного следствия не установлены, 2 июня 2007 года , примерно в 15,00 час., находясь на пл. Розы Люксембург в г. Харькове ,вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на изготовление поддельного документа, с целью приобретения права на получение кредита. Так, неустановленное лицо предоставило бланк для справки о доходах с соответствующими реквизитами и печатью не действующего предприятия «Лига Нова», аОСОБА_1.собственноручно внес в бланк, указанной справки, свои анкетные данные, не соответствующие действительности о доходах, которую затем предоставил в отделение №41 Харьковского ГРУ « Приват Банк», расположенный по адресу АДРЕСА_2, для получения кредита.

После чего ОСОБА_1 , действуя умышленно, имея умысел , направленные на использование ранее подделанного им в группе с неустановленным лицом поддельного документа, 04 июня 2007 года в дневное время прибыл в отделение №41 Харьковского ГРУ « Приват Банка», где, с целью приобретения права на получение кредита, использовал поддельный документ, а именно: справку о доходах не действующего предприятия « Лига Нова», мошенническим путем, используя заведомо поддельный документ, обманным путем , получил кредит , завладев деньгами банка в сумме 5000грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах.

При этом, ОСОБА_1. фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая, кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же следующим : фактом изъятия у подсудимого образцов его подписи согласно протоколу от 12.10.2007года ( (л.д.28 -38) и образцов почерка для почерковедческой экспертизы (л.д.39-50); заключением почерковедческой экспертизы № 506 от 25.10.2007 года , согласно выводам которой, рукописные записи в строках «персональные данные», «клиент»,в заявлении ОСОБА_1 от 04.06.2007 года выполнены ОСОБА_1; рукописные записи в справе о доходах на имяОСОБА_1 от 01.06.2007 года, также выполнены самим ОСОБА_1; установить, кем выполнены подписи от имени вымышленных лицОСОБА_2. и ОСОБА_3. в справе, не представилось возможным (л.д.61); осмотром предметов : справки, заявления, отбора образцов подписи, почерка согласно протоколу от 25.10.2007 года и приобщением указанных предметов к материалам уголовного дела и признания их вещественными доказательствами (л.д.64,65);и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы : по ч.2 ст.358 УК Украины, т.е. подделка документа , который выдается учреждением или организацией, имеющей право выдавать такие документы и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо подложного документа и по ч.1 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Изучением личности подсудимого установлено, что он 16 декабря 2003 года был судим Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, однако, судимость в установленном законом порядке погашена; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка, сынаОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся; ущерб, причиненный банку, возместил, что суд, в силу ст.66 УК Украины, считает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ответственность и считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд также считает возможным ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока, так как он в силу ст.89УК Украины не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, расходы по экспертизе, отнести на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание :

по ч.2 ст.358 УК Украины 3 года ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины 2 года ограничения свободы;

по ч.1 ст.190 УК Украины 1,6 мес. ограничения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год.

В силу п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменения места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 235 ( двести тридцать пять ) гр.39 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле, оставить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова.