УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/609/К/ 16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 травня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 295 ЦПК України.
Пунктами 4,7 частини 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала суду, що оскаржується та клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.
В порушення зазначених вимог закону відповідач в прохальній частині апеляційної скарги ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу про забезпечення позовувід 21 липня 2015 року, в описовій частині апелянт зазначає дату оскаржуваної ухвали як 21 липня 2016 року, в той час, відповідно до матеріалів справи дата оскаржуваної ухвали є 27 травня 2015 року , що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 травня 2015 рокузалишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Михайлів
Судове рішення № 55720194, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2818/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: