Court ruling № 55720194, 11.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/609/К/ 16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 травня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 295 ЦПК України.

Пунктами 4,7 частини 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала суду, що оскаржується та клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

В порушення зазначених вимог закону відповідач в прохальній частині апеляційної скарги ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу про забезпечення позовувід 21 липня 2015 року, в описовій частині апелянт зазначає дату оскаржуваної ухвали як 21 липня 2016 року, в той час, відповідно до матеріалів справи дата оскаржуваної ухвали є 27 травня 2015 року , що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 травня 2015 рокузалишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів