АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1341/16 Справа № 201/16006/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про стягнення заборгованості.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року було відкрито та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року призначено апеляційну скаргу до розгляду на 11 січня 2016 року.
11 січня 2016 року розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2016року.
05 лютого 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської областінадійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» Федорова Р.Ю. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» підписана директором ТОВ «Ренклод ЛТД» Кравець О.В. 07.12.2015 року.
До Апеляційного суду Дніпропетровської областінадійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року, від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» Федорова Р.Ю., датована 05.02.2016 року. Повноваження Федорова Р.Ю. підтверджуються наказом №32-К від 21.12.2015 року про призначення його на посаду директора ТОВ «Ренклод ЛТД» з 21.12.2015 року.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» Федорова Р.Ю. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» - закриттю.
Керуючись ст. 218, 300 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
В.С.Городнича
Судове рішення № 55720123, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/16006/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: