Ухвала суду № 55720053, 12.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/785/16 Справа № 201/7492/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 234грн. 60 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія вказаної ухвали, 04.11.2015 року, 15.12.2015 року була направлена ОСОБА_4 за адресою, що вказана заявником в апеляційній скарзі (а.с.111,112), проте конверти з копією ухвали неодноразово поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.113,114), що свідчить про небажання заявника з'ясовувати питання щодо руху його апеляційної скарги у справі та про зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко