Ухвала суду № 55712704, 09.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/659/16ц

Провадження № 2/201/1034/2016р.

У Х В А Л А

09 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заяви про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.01.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно, 19.01.2016р. до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

22.01.2016р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача та згідно відповіді, яка надійшла до суду 08.02.2016р. відповідач зареєстрован за адресою, яка відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а саме: вул. Гончарова, буд. 24.

Крім того, позивачка має право звернутися з позовом про відшкодування шкоди за місцем завдання шкоди на підставі ч.6 ст.110 ЦПК України, проте як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем завдання шкоди є перехрестя вул. Чкалова та вул. Леніна, що також не відноситься до Жовтневого району.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач по справі зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що позовна заява даною ухвалою повертається позивачці, то поверненню також підлягає заява про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки підстав для вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову по даній категорії справи, ст. 151 ЦПК України не передбачено.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що вона має право звернутися з таким позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача або до відповідного суду, за місцем завдання шкоди, на підставі ч.6 ст.110 ЦПК .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 151,210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу разом із прикладеними до них документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача або до відповідного суду, за місцем завдання шкоди, на підставі ч.6 ст.110 ЦПК .

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко