Справа № 201/570/16ц
Провадження № 2/201/984/2016р.
У Х В А Л А
09 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.01.2016р. надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат.
За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
22.01.2016р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 08.02.2016р. відповідачка зареєстрованою або знятою з реєстрацією не значиться.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1., тоді як з договору про іпотечний кредит вбачається, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також не відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.
З огляду на те, що позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу того, що відповідачка зареєстрована або проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (копії паспорту, довідки з місця проживання, тощо ) та згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідачка зареєстрованою або знятою з реєстрацією не значиться, то відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Розяснити позивачеві, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з наданням документів, що підтверджує зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 151,210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат повернути.
Розяснити позивачеві, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з наданням документів, що підтверджує зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 55712691, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/570/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: