Ухвала суду № 55712211, 12.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у. № 320/11983/15

Провадження № 22-ц/778/341/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко В.В.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту № 1109299600 від 11.12.2006 року не виконаним, визнання умови п.1.2.2 договору кредиту, додаткової угоди № 1 від 17.08.2007 року, № 2 від 18.02.2009 року, № 3 від 18.02.2009 року до кредитного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено ( а. с. 75-77 т. 2 ).

На вказане рішення суду, ОСОБА_1 подав подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір в сумі 4 794 грн. 56 коп. ОСОБА_1 надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про оплату судового збору на належний розрахунковий рахунок ( а. с. 104-114 т. 2 ).

Копія ухвали судді від 01 грудня 2015 року була направлена заявнику 04 грудня 2015 року рекомендованим листом з повідомленням, отримана ним 10 грудня 2015 року ( 118-119 т. 2 ).

16 грудня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, яка залишена без задоволення ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року. Заявнику продовжено строк для виправлення недоліків скарги і сплати судового збору. Копія ухвали 21 грудня 2015 року направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням ( а. с. 120-124 т. 2 ).

Оскільки були відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали від 18 грудня 2015 року, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 вдруге продовжено строк для виправлення недоліків апеляційної скарги і сплати судового збору. Копія ухвали від 15 січня 2016 року направлена ОСОБА_1 за адресою, повідомленою суду ( а. с. 104,125-127 т. 2 ).

Копії направлених заявникові судових документів не були вручені, повернулися з відмітками поштового відділення про те, що закінчився термін зберігання кореспонденції.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 недобросовісно виконує свої процесуальні обов'язки, не цікавиться рухом цивільної справи, яка з поданою ним апеляційною скаргою з 26 листопада 2015 року перебуває у апеляційному суді Запорізької області, не з'являється до поштового відділення для отримання поштової кореспонденції, судовий збір не сплачує, на підставі положень частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту № 1109299600 від 11.12.2006 року не виконаним, визнання умови п.1.2.2 договору кредиту, додаткової угоди № 1 від 17.08.2007 року, № 2 від 18.02.2009 року, № 3 від 18.02.2009 року до кредитного договору недійсними, визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: