Рішення № 55709979, 17.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1925/15-ц

Номер провадження №2/318/490/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 16.10.2014 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту КД/С 2091 на суму 4 (чотири тисячі) грн. 00 коп. під 55 % річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців.

За умовами п. 4 договору кредитного договору КД/С 2091 від 16.10.2014 року сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів В забезпечення виконання договору було укладено договір поруки № КД/С2091 від 16.10.2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобовязання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника.

Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої зобовязання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту і вчасно не повернула кредит.

В подальшому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, ігнорують.

За таких обставин КС «Актив» вважає доцільним та обгрунтованим звернутися до суду для примусового стягнення боргу.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором КД/С 2091 від 16.10.2014 року, станом на 06.07.2015 становить 4 682 грн. 54 коп., заборгованість за процентами 1354 грн. 90 коп., заборгованість по тілу кредиту 3327 грн. 64 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с. 76), про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Між сторонами 16.10.2014 року було укладено кредитний договір КД/С 2091 на суму 4 (чотири тисячі) грн. 00 коп. під 55 % річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений в зобовязанні термін його виконання.

Однак у звязку з неналежним виконанням позичальником умов договору позивачем до подання позову було направлено повідомлення з поштовим повідомленням про вручення боржнику та поручителям про наявність заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,13,14).

Сума боргу відповідача станом на 06.07.2015 рік становить 4 682 грн. 54 коп., заборгованість за процентами 1354 грн. 90 коп., заборгованість по тілу кредиту 3327 грн. 64 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 11,12).

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо не встановлено договором поруки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями, що підтверджується договорами поруки № КД/С 2091 від 16.10.2014 року, тому є співвідповідачами та несуть спільні з боржником зобовязання (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 453 від 10.07.2015 року (а.с. 1), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 468,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись 16, 526, 527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки Актив ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь кредитної спілки „Актив, р/р 265001002, МФО 380805 в ЗОД „ОСОБА_6 Аваль м. Київ, код 26338914, яка розташована за адресою: м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна, 4, суму боргу 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 54 коп., а всього на суму 5151 (пять тисяч сто пятдесят одна) грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В Капустинський.