Справа № 315/1211/15-ц
Номер провадження № 2/315/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Гуляйпільськийрайонний судЗапорізької області
у складіголовуючого: судді Яроша С.О.
присекретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс-Банк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.12.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 року.
12.01.2016 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про залучення до участі у справі її представника ОСОБА_3, прохала справу розглянути за її відсутності.
09.02.2016 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у свою відсутність.
09.02.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якому посилався на неможливість прибути в судове засідання до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, прохав забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ вул. Сергієнка 3.
09.02.2016 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.
09.02.2016 року відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у свою відсутність.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
А тому необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 01.03.2016 року до 14 години 00 хвилин.
Провести судове засідання з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк, яке відбудеться 01.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс-Банк, яке відбудеться 01.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для виконання, а особам, які були відсутні в судовому засіданні, - до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 55709678, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1211/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: