Рішення № 5570914, 27.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р. Справа № 21/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І. М. при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.

За участю:

Позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

до відповідача: ПП "НР-СТИЛЬ" вул. Республіканська, 3/99, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 4936, 38 грн.

встановив, що позивач звернуся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 4936,38 грн.

Позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі при цьому зазначив, що відповідно до умов Договору № 0004-2008 від 29.11.08р. укладеного між ПП "НР-СТИЛЬ" та ФОП ОСОБА_1, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: ПП "НР-СТИЛЬ" (продавець) зобов"язується передати у власність, а ФОП ОСОБА_1 (покупець) меблі, а також комплектуючі до них (які називаються в подальшому товар) у відповідність з накладною прийняти і оплатити його.

Позивачем на виконання умов Договору зокрема п.3.2, здійснено передоплату на рахунок відповідача у сумі 4887, 50 крн., що підтверджується квитанцією № 163 від 10.12.08р.

Сума визначена на підставі рахунку-фактури № 7.

Проте відповідач, всупереч взятого на себе обов"язку відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, на час подання позовної заяви не виконав свої зобов"язання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості чи виконання взятих на себе зобов"язань не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребовувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до умов договору № 0004-2008 від 29.11.08р. укладеного між ПП "НР-СТИЛЬ", надалі продавець в особі директора ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_1, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: ПП "НР-СТИЛЬ" (продавець) зобов"язується передати у власність покупця меблі, а також комплектуючі до них (які називаються в подальшому товар) у власність з накладною, а ФОП ОСОБА_1 (покупець) зобов"язуєтьс прийняти і оплатити його.

Товар повинен бути переданий продавцем у власність покупця не пізніше 30 днів з моменту отримання офіціального замовлення покупця, направленого ним по електроній пошті по ел. адресі info@nr-style/com/ua, та отримання передоплати на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець проводить оплату товару шляхом 50% передоплати узгодженої вартості товару в безготівковому порудку протягом 3 днів з моменту отримання рахунку, що є підтвердженням замовлення товару. Решта суми сплачується повністю протягом 1 дня з моменту отримання продукції по накладній.

09.12.08р. відповідачем направлено позивачу рахунок-фактуру № 7 на суму 4887,50 грн.

10.12.08р. позивач сплатив кошти на рахунок зазначений в договорі відповідачем, однак ПП "НР-СТИЛЬ" не виконав зобов"язанння та не поставив товар.

14.05.09р позивач звернувся до відповідача із претензією щодо виконання договірних зобов"язань та просив розірвати зазначений договір і повернути сплачені кошти. Зазначену претензію відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від забов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статею 693 ЦК України, зазначено, що договором передбачений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем(попередня оплата) покупець повинен здійснити оплату у строк, встановлений договором купівлі- продажу.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на 26.05.2009р., відповідачем не подано документів, які підтвердять виконання вищевказаних вимог.

Статею 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулось рішення слід відшкодувати витрати за рахунок другої сторони.

48,88 грн, які сплатив позивач банку за проведення передоплати слід відшкодувати позивачу.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "НР-СТИЛЬ" вул. Республіканська, 3/99, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р 2600661445 в ВАТ "Укргазбанк" м. Київ МФО 320478, код 36117047) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2- 4927,50 грн., 102 грн.-державного мита, та 315 грн. інформаційних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятеденного строку з дня підписання рішення.

Суддя Скапровська І. М.

рішення виготовлено та підписано 01.09.09року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______