Ухвала суду № 55709033, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.Справа №804/8668/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства юстиції України, Відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Міністерства юстиції України, Відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Усними ухвалами суду від 10.08.2015 року та від 20.08.2015 року судом витребувались додаткові докази по справі, однак, додаткові докази на адресу суду на теперішній час надані не були.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача та відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1:

-докази надання позивачем пояснень до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.10.2014р., від 13.10.2014р., від 17.11.2014р., від 18.12.2014р., від 23.12.14р., від 16.02.2015р., від 24.02.15р., від 21.04.2015р.;

-пояснення щодо посилання позивача у позовній заяві на направлення від 27.11.2015р., а не від 28.11.2015р. №139 про проведення позапланової невиїзної перевірки у період з 17.12.2014 року по 19.12.2014 року.

Витребувати від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області:

-копію акту від 02.03.2015 року про проведення позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1;

-подання №384 від 13.03.2015 року;

-копію акту №34-а від 14.04.2015 року про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки;

-подання №279 від 26.03.2015 року;

-докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про проведення перевірки від 28.11.2015 року №139 та посвідчення на проведення перевірки від 28.11.2015 року №142.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5), до 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2