Ухвала суду № 55707968, 12.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5510/14

Номер провадження 22-ц/775/533/2016

Головуючий в 1 інстанції Профатило П.І.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та припинення зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області. Одночасно апелянт надала клопотання, відповідно до якого просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є споживачем та відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

У ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тобто ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року за вимогами зустрічного позову, як споживач. Водночас за первісним позовом вона є відповідачем, отже, судовий збір за подання апеляційної скарги за вимогами первісного позову підлягає сплаті.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги за вимогами первісного позову.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 18.09.2014 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від від 16.01.2014 № 719-VII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 1218 грн. 00 коп.

У позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44663,93 грн (а.с. 3).

Таким чином з апеляційної скарги ОСОБА_1 за вимогами первісного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 491,30 грн. ((44663,93 грн. * 1% ) *110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 491,30 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за вимогами первісного позову відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2