Ухвала суду № 55697924, 10.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
826/1013/16
Номер документу
55697924
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1013/16

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., вивчивши заяву Київської міської організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» про приєднання до апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Громадський контроль «НАЖДАК», народного депутата України Рибчинського Євгена Юрійовича, народного депутата України Рудика Сергія Ярославовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" січня 2016 року клопотання Громадської організації «Громадський контроль «НАЖДАК» щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задоволено повністю.

На зазначену ухвалу суду були подані апеляційні скарги від представника відповідача - Центральної виборчої комісії та осіб, які не брали участі у справі - Київської міської організації політичної партії ДемАльянс (Демократичний Альянс), Політичної партії «Опозиційний блок», Народного депутата України Левченка Юрія Володимировича, Кутняк Святослава Вікторовича, Київської міської організації Політичної партії «Правий сектор», Координатора Київської міської організації Політичної партії «Воля» Бонюка Олексія Петровича, Політичної партії «Громадянська позиція».

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.16 року, 01.02.2016 року, 02.02.2016 року, 08.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду вищезазначені апеляційні скарги.

До Київського апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2016 року надійшла заява Київської міської організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» про приєднання до апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зважаючи на встановлення судом апеляційної інстанції відповідності поданої заяви нормам ст. 192 КАС України, вважаю наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 192 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» про приєднання до апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Громадський контроль «НАЖДАК», народного депутата України Рибчинського Євгена Юрійовича, народного депутата України Рудика Сергія Ярославовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55697924 ?

Документ № 55697924 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55697924 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55697924 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55697924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55697924, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 55697924, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55697924 відноситься до справи № 826/1013/16

Це рішення відноситься до справи № 826/1013/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55697923
Наступний документ : 55697925