Ухвала суду № 55695009, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/933/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцепт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Факторинг" прозастосування наслідків недійсності нікчемних договорів та визнання недійсними договорівПредставники: від позивачаІванов А.О. - представник за довіреністю № 102/03 від 21.12.2015.від відповідача 1:не з'явились.від відповідача 2:Шевчук А.С. - представнки за довіреністю б/н від 14.01.2016.ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцепт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Факторинг" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 порушено провадження у справі № 910/933/16 та справу призначено до розгляду на 09.02.2016.

08.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання 09.02.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 09.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача 2, надали усні пояснення.

Представник відповідача 2 подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 у судове засідання та необхідність подання доказів справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/933/16 відкласти на 23.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- копії кредитних договорів, за якими відступлено право вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 31-13/817/14-Ф від 30.10.2014, Договором про відступлення права вимоги № 389-13/14-Ф від 30.10.2014 та Договором про відступлення права вимоги № 306-10/14-Ф від 30.10.2014;

- письмові пояснення і докази виконання боржниками (за кредитними договорами) зобов'язань за Договором про відступлення права вимоги № 31-13/817/14-Ф від 30.10.2014, Договором про відступлення права вимоги № 389-13/14-Ф від 30.10.2014 та Договором про відступлення права вимоги № 306-10/14-Ф від 30.10.2014 на користь відповідача 1;

- письмові пояснення щодо дати укладення Угоди № 1 про внесення змін та доповнень до Договору про відступлення права вимоги № 31-13/817/14-Ф від 30.10.2014 та строку сплати відшкодування за відступлення права вимоги, зазначеного у п. 2.1.1 вказаної угоди;

- докази сплати відшкодування за відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 31-13/817/14-Ф від 30.10.2014, Договором про відступлення права вимоги № 389-13/14-Ф від 30.10.2014 та Договором про відступлення права вимоги № 306-10/14-Ф від 30.10.2014 (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- докази сплати відшкодування за відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 31-13/817/14-Ф від 30.10.2014, Договором про відступлення права вимоги № 389-13/14-Ф від 30.10.2014 та Договором про відступлення права вимоги № 306-10/14-Ф від 30.10.2014 (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош