ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
09.02.2016Справа № 910/24356/14
За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"простягнення 47853 дол США 72 центів та 222305059 грн. 65 коп.
Головуючий суддя Отрош І.М.
судді Князьков В.В.
Нечай О.В.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 призначено у справі № 910/24356/14 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа»; зупинено провадження у справі № 910/24356/14 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» судової економічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).
08.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Віхляєва О.К. та Тихоненко І.П. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 910/24356/14, в якому судові експерти для виконання судової експертизи просять надати:
- всі ненадані додатки та додаткові угоди до Кредитного договору №151407К16 від 22.03.2007;
- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам №26005010030578/840/980, 26003014033227/840/980, №26004024033227/840/980, №20731020130578/840/980, №20634020130578/840/980, №20783120130578/840/980, №20780120230578/840/980, №20789920130578/840/980, №20781520130578/840/980, №20686120130578/840/980, №20683120230578/840/980, №20794120130578/840/980, №20795130130578/840/980, №20797503130578/840/980, №20698130130578/840/980, №20697120130578/840/980, №20690503130578/840/980, №36004020130578/840/980, №35785920130578/840/980, №3739888830578/840/980, №37393020130578/840/980, №639790115031/840/980 відкритим у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ВАТ «Укрексімбанк») та іншим рахункам, стосовно операцій за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 (з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), в т.ч. по аналітичним рахункам №2063, №2073, №2067, №2068, №2078, №2069, №2079, №3739 (за наявності) за період з 22.03.2007 по 27.07.2015;
- бухгалтерські виписки ТОВ «Українські інвестиційні системи» щодо обліку операцій за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007;
- ненадані документальні підтвердження видачі кредитних коштів за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007;
- докладний (поденний) розрахунок заборгованості за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 станом на 30.04.2015 та станом на 27.07.2015 (починаючи з 22.03.2007), щодо: сплати основного боргу; нарахування та сплати процентів; нарахування та сплати комісій; нарахування та сплати пені за прострочення заборгованості за основним боргом, процентами та комісій; нарахування та сплати 3% річних; нарахування та сплати, інфляційних втрат;
- дані про розмір процентної ставки LIBOR та її зміни в розрізі ставок за кожною зміною за період її застосування за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007;
- дані щодо курсу дол. США, використаного Банком під час конвертації платежів у погашення заборгованості за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007, виконаних у валюті відмінній від валюти платежу;
- платіжні документи ТОВ «Українські інвестиційні системи», по всім зобов'язанням сплаченим за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 за період з 22.03.2007 по 27.07.2015;
- документи бухгалтерського обліку, які відображують (підтверджують) наявність усіх нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості (Том 3, аркуші 38-49) ТОВ «Українські інвестиційні системи» за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 станом на 30.04.2015 та станом на 27.07.2015;
- копії матеріалів кредитної справи по Кредитному договору №151407К16 від 22.03.2007.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/24356/14, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/24356/14.
Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 910/24356/14, враховуючи, що документи, які судові експерти просять надати для виконання судової експертизи, є необхідними для вирішення питань, поставлених перед експертами, суд дійшов висновку, що клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 910/24356/14, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/24356/14 для розгляду клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/24356/14.
2. Задовольнити клопотання судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/24356/14.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" в строк до 26.02.2016 надати суду:
- всі ненадані додатки та додаткові угоди до Кредитного договору №151407К16 від 22.03.2007;
- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам №26005010030578/840/980, 26003014033227/840/980, №26004024033227/840/980, №20731020130578/840/980, №20634020130578/840/980, №20783120130578/840/980, №20780120230578/840/980, №20789920130578/840/980, №20781520130578/840/980, №20686120130578/840/980, №20683120230578/840/980, №20794120130578/840/980, №20795130130578/840/980, №20797503130578/840/980, №20698130130578/840/980, №20697120130578/840/980, №20690503130578/840/980, №36004020130578/840/980, №35785920130578/840/980, №3739888830578/840/980, №37393020130578/840/980, №639790115031/840/980 відкритим у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ВАТ «Укрексімбанк») та іншим рахункам, стосовно операцій за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 (з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), в т.ч. по аналітичним рахункам №2063, №2073, №2067, №2068, №2078, №2069, №2079, №3739 (за наявності) за період з 22.03.2007 по 27.07.2015;
- бухгалтерські виписки ТОВ «Українські інвестиційні системи» щодо обліку операцій за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007;
- ненадані документальні підтвердження видачі кредитних коштів за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007;
- докладний (поденний) розрахунок заборгованості за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 станом на 30.04.2015 та станом на 27.07.2015 (починаючи з 22.03.2007), щодо: сплати основного боргу; нарахування та сплати процентів; нарахування та сплати комісій; нарахування та сплати пені за прострочення заборгованості за основним боргом, процентами та комісій; нарахування та сплати 3% річних; нарахування та сплати, інфляційних втрат;
- дані про розмір процентної ставки LIBOR та її зміни в розрізі ставок за кожною зміною за період її застосування за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007;
- дані щодо курсу дол. США, використаного Банком під час конвертації платежів у погашення заборгованості за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007, виконаних у валюті відмінній від валюти платежу;
- платіжні документи ТОВ «Українські інвестиційні системи», по всім зобов'язанням сплаченим за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 за період з 22.03.2007 по 27.07.2015;
- документи бухгалтерського обліку, які відображують (підтверджують) наявність усіх нарахувань, зазначених у розрахунку заборгованості (Том 3, аркуші 38-49) ТОВ «Українські інвестиційні системи» за Кредитним договором №151407К16 від 22.03.2007 станом на 30.04.2015 та станом на 27.07.2015;
- копії матеріалів кредитної справи по Кредитному договору №151407К16 від 22.03.2007.
Головуючий суддя І.М. Отрош
Судді В.В. Князьков
О.В. Нечай
Судове рішення № 55695013, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24356/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: