Ухвала суду № 55694289, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2015 року №724вр-15/804/717/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про відстрочення виконання рішення по справі №804/717/15, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року по справі №804/717/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку на загальну суму 404524,22 грн. - задоволено

25.12.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 05.02.2015 року по справі №804/717/15 до 01.01.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду В.І.Черниша «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви» від 25.12.2015 року №465д дану заяву передано на розгляд судді Борисенко П.О.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про відстрочення виконання рішення від 05.02.2015 року по справі №804/717/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 04.01.2016 року о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Борисенко