Ухвала суду № 55694288, 25.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2015 року № 711вр-15/804/11652/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеломережа" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/11652/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року по справі №804/11652/13-а адміністративний позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеломережа" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

02.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судових витрат по сплаті судового збору з Державного бюджету України у розмірі 1900,14 грн.

24.12.2015 року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеломережа" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/11652/13-а, а саме: коду ЄДРПОУ стягувача з 03352184 на 03342184.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду В.І.Черниша «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви» від 24.12.2015 року №755д дану заяву передано на розгляд судді Борисенко П.О.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеломережа" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/11652/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеломережа" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 04.01.2016 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита