Ухвала суду № 55694287, 24.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа №804/5398/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року розгляд адміністративної справи №804/5398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування постанови № 42/905/61 від 01.04.2014 року про накладення штрафу в розмірі 12180,00 грн. було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 804/4234/14 .

Рішення по справі № 804/4234/14 набрало законної сили, на підтвердженя до матеріалів справи долучено копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року з відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду В.І. Черниша «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» № 745 від 23.12.2015 року адміністративну справу №804/5398/14 було передано на розгляд судді Борисенко П.О.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/5398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Поновити провадження у справі №804/5398/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.01.2016 року о 11:20 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита