Ухвала суду № 55688650, 10.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/175/16

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Недзельської Олени Іванівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов'язання здійснити зарахування неправомірно списаних грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов'язання здійснити зарахування неправомірно списаних грошових коштів посилаючись на те, що за період 17.01.2015 по 20.01.15 року останній зробив 5 платежів в інтернет магазині ALIВАВА.СОМ., а саме 17.01.2015 року о 18:01 на суму 40.91 доларів США, 19.01.2015 року о 10:12 на суму 121.34 доларів США, 19.01.2015 року о 16:14 на суму 96.49 доларів США, 19.01.2015 року о 15:57 на суму 13.16 доларів США, 20.01.2015 о 10:51 на сума 200.31 доларів США.

Сума кожного платежу була заблокована спочатку за курсом платіжної системи VISA, за курсом 15.87-15.89 грн. за долар США. Списання платежів відбулося за курсом 16.53 гривень за долар США. Офіційний курс продажу долара в ПАТ «Укргазбанк» в цей час на момент списання був 16.53 грн..

Позивач здійснював оплату гривневою інтернет-карткою НОМЕР_1. Однак, 22.01.15 року і 23.01.2015 року з його картки було додатково списано 5 комісій за 22.01.2015 на суму 202.87 грн., за 22.01.2015 на суму 601.73 грн., за 22.01.2015 на суму 478.39 грн., за 23.01.2015 на суму 65.26 грн. за 23.01.2015 на суму 993.34 грн.

Конвертація зі списанням пройшла за курсом 21.489(16,53 +30%) грн.., через що у позивача неправомірно списалися додаткові кошти сумою 2341.59 грн., у зв'язку з чим на його платіжній картці утворився овердрафт сумою 2077.64 грн.

19.01.2015 року банк на інтернет сторінці виставив інформацію про зміну тарифів на обслуговування платіжних карток під назвою «Одностороннній правочин до договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» та договорів комплексного обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції за тарифними планами «Класичний», «економ», «Економ+» «Елітний» «Експрессо» «Експрессо+», «Картка Школяра», «Люкс», «Оптимальний», «Партнерський», «Преміум», «Престижний», «Стандарт», «PRO - запас», «Стандартний роздрібний», «Універсальна картка «Домовичок» в даному односторонньому правочині йдеться про те, що банк в односторонньому порядку змінює тарифи на використання платіжних карток, у випадку з позивачем це 30% комісії до курсу продажу валюти при конвертації», що прямо суперечить публічній пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків. Зазначене списання грошових коштів позивач вважає неправомірним, у зв'язку з чим 23.01.15 року позивач звернувся з відповідною скаргою до ПАТ «Укргазбанк», на яку 10.03.15 року отримав відповідь про відмову у поверненні коштів та взагалі не визнання вимоги щодо скарги. Застосування додаткових комісій до позивача при здійсненні ним оплати товарів, що були застосовані банком у його відношенні позивач вважає неправомірними та таким, що суперечать умова договору, укладеного між ним та банком про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, що змусило позивача на звернення до суду з відповідним позовом в якому він просив суд зобов'язати відповідача зарахувати неправомірно списані грошові кошти у розмірі 2341,59 грн. на його картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Укргазбанк».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано ПАТ АБ «Укргазбанк» зарахувати неправомірно списані грошові кошти у розмірі 2341,59 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3, відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк» НОМЕР_1.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Недзельська О.І. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що позивач, підписавши заяву-анкету № АYT-7727-14- PRO від 01.10.14 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадного» рахунків, приєднався до даного договору, прийнявши умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ч.1ст.1071 ЦК України).

Згідно п.1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - це електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, тримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Отже, платіжна картка, в тому числі карта, яка була видана (емітована) позивачу відповідачем є спеціальним електронним платіжним засобом, функціонування та використання якого регулюється Постановою Правління НБУ від 30.04.2010р. №223 „Про здійснення операцій використанням спеціальних платіжних засобів".

За період 17.01.2015 по 20.01.15 року останній зробив 5 платежів в інтернет магазині ALIВАВА.СОМ., а саме 17.01.2015 року о 18:01 на суму 40.91 доларів США, 19.01.2015 року о 10:12 на суму 121.34 доларів США, 19.01.2015 року о 16:14 на суму 96.49 доларів США, 19.01.2015 року о 15:57 на суму 13.16 доларів США, 20.01.2015 о 10:51 на сума 200.31 доларів США. Сума кожного платежу була заблокована спочатку за курсом платіжної системи VISA, за курсом 15.87-15.89 гривень за долар США. Списання платежів відбулося за курсом 16.53 гривень за долар США. Офіційний курс продажу долара в ПАТ «Укргазбанк» в цей час на момент списання був 16.53 гривень. Позивач здійснював оплату гривневою інтернет-карткою НОМЕР_1. Однак, 22.01.15 року і 23.01.2015 року з його картки було додатково списано 5 комісій за 22.01.2015 на суму 202.87 грн., за 22.01.2015 на суму 601.73 грн., за 22.01.2015 на суму 478.39 грн., за 23.01.2015 на суму 65.26 грн. за 23.01.2015 на суму 993.34 грн.

Конвертація зі списанням пройшла за курсом 21.489(16,53 +30%) гривень, через що у позивача неправомірно списалися додаткові кошти сумою 2341.59 гривень, у зв'язку з чим на його платіжній картці утворився овердрафт сумою 2077.64 гривень.

19.01.2015 року банк на інтернет сторінці http:// www.ukrgasbank.com/ukr/personal/karttek/cards/, виставив інформацію про зміну тарифів на обслуговування платіжних карток під назвою «Одностороннній правочин до договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» та договорів комплексного обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції за тарифними планами «Класичний», «економ», «Економ+» «Елітний», «Експрессо» «Експрессо+», «Картка Школяра», «Люкс», «Оптимальний», «Партнерський», «Преміум», «Престижний», «Стандарт», «PRO -запас», «Стандартний роздрібний», «Універсальна картка «Домовичок» в даному односторонньому правочині йдеться про те, що банк в односторонньому порядку змінює тарифи на використання платіжних карток, у випадку з позивачем це 30% комісії до курсу продажу валюти при конвертації», що прямо суперечить публічній пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, який був опублікований о 17.00 годин 19.01.15 року, який набирає чинності на наступний день після його опублікування, а саме 20.01.15 року.

Дана вказівка і додаткове списання 30% грошових коштів прямо суперечить «Публічній пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків, зважаючи на те,що в п. 8.3.1 регламентується порядок односторонньої зміни тарифів, відповідно до якого «Сторони цього Договору домовились, що Банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до Тарифів на послуги, що надаються Держателю платіжної картки, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку. Такий односторонній письмовий правочин Банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов'язки Банку та/або Клієнта (і відповідно Держателів платіжної картки) за цим Договором. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Банк вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом розміщення (оголошення) письмового правочину Банку на дошках (дошці) об'яв Банку, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях, а саме - операційній залі Банку, а також в мережі Інтернет на сайті Банку: www.ukrgasbank.com у розділі "Платіжні картки". Сторони погоджуються, що розміщений односторонній правочин Банку у спосіб, вказаний вище, є письмовим одностороннім правочином Банку. У кожному разі вчинення Банком одностороннього письмового правочину Банку, такий правочин розміщується (оголошується) Банком на дошках (дошці) об'яв та на сайті Банку за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до цього Договору, та набуває чинності з дати, вказаної в ньому. У зв'язку з цим Клієнт зобов'язується щомісячно відвідувати Банк, або заходити на відповідну сторінку сайту Банку у будь-який день поточного місяця з метою перевірки вчинення Банком одностороннього письмового правочину. Невиконання Клієнтом вказаного вище обов'язку не зупиняє набуття чинності одностороннім письмовим правочином Банку з відповідними правовими наслідками, що випливають з такого одностороннього правочину.»

З огляду на те, що банк розмістив оголошення про одностороннє зміну умов Тарифів 19.01.2015 то застосування цих умов можливе виключно через "30 днів з дня розміщення, а саме з 18.02.2015 року., з чого слідує, що банк неправомірно здійснив списання грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_3

За викладених обставин колегія суддів вважає, що судом обґрунтовано визнано доводи позивача такими, що підлягають задоволенню.

Посилання автора апеляційної скарги на фактичну згоду позивача шляхом підписання заяви - анкети від 01 жовтня 2014 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадного» рахунку як на факт прийняття умови договору, поетапну конвертацію та списання грошових коштів з карткового рахунку, посилання на п. 8.3.1 Договору, як на підставу, що надає банку право внесення змін та доповнень до тарифів, покладення на позивача погашення курсових різниць що виникають під час проведення операцій перерахунку є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Недзельської Олени Іванівни - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

В.О. Суворов