Ухвала суду № 55680680, 09.02.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/156/16-к

09.02.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю слідчого Крижанівського В.С., секретаря Рудейчук І.Р., прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Дроніва Б.М., підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Крижанівського В.С. у кримінальному провадженні № 12016090120000029 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Крижанівський В.С. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема на грошові кошти в сумі 3069 доларів США, 10 польських злотих, автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, коробку з пістолетом марки «EKOL MAJOR» НОМЕР_2, патрони в кількості 23 одиниці, мобільний телефон марки «Nokia 311», IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, які були вилучені 08.02.2016 року під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_2.

Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2016 року. За матеріалами клопотання встановлено, що слідчим проводиться розслідування за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначено, що на початку лютого 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою розбійного нападу та заволодіння чужим майном вступили в попередню змову між собою та заздалегідь спланували вчинення злочину та розподілили ролі кожного. Знаючи анкетні дані ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, його місце проживання та те, що він виготовляє проекти будинків 07.02.2016 року біля 13 год. ОСОБА_9, перебуваючи в смт. Богородчани, біля магазину «Вега», використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5, зателефонував до ОСОБА_10 та під приводом замовлення проекту будинку, домовився про зустріч. В цей час ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на автомобілі марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_2, зупинились біля торгового комплексу «Золота Гора», що в с. Старуня Богородчанського району.

Коли біля 14 год. на домовлену зустріч приїхав ОСОБА_10, то ОСОБА_4 з мобільного телефону повідомив про це ОСОБА_2 та, залишаючись на місці, спостерігав за ОСОБА_10 Знаючи, що ОСОБА_10 по місцю проживання відсутній і вдома перебуває тільки його дружина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 залишався чекати в салоні автомобіля, а неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 направилися до будинку ОСОБА_10, що за адресою АДРЕСА_1. Підійшовши до будинку, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 одягли заздалегідь приготовлені маски, ОСОБА_3 взяв пістолет марки «EKOL MAJOR» НОМЕР_2, споряджений патронами травматичної дії, через незачинені вхідні двері проникли в приміщення будинку та, застосувавши до ОСОБА_11 насильство небезпечне для життя та здоров'я, заволоділи грошовими коштами в сумі 3069 доларів США, 10 польських злотих (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 79522,11 гривень).

08.02.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин проти власності, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено можливість застосування такого виду покарання як конфіскація майна. Автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, коробку з пістолетом марки «EKOL MAJOR» НОМЕР_2, патрони в кількості 23 одиниці, мобільний телефон марки «Nokia 311», IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 були підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду слідчий пояснив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на прізвище ОСОБА_12, жителя с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області. Однак за матеріалами кримінального провадження встановлено, що фактичним власником автомобіля є ОСОБА_2. В частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3069 доларів США, 10 польських злотих які були предметом кримінального правопорушення, клопотання не підтримав, вказав, що в даний час слідством встановлено, що вказані кошти є саме тими, які були відкрито викрадені у потерпілої, від неї поступило клопотання про передачу їй цих коштів на зберігання, а тому є доцільним вирішити питання у такий спосіб.

Прокурор позицію слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти можливості задоволення заявленого клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та телефон його підзахисного. Вказав, що автомобіль ОСОБА_2 не належить. Автомобіль не використовувався як знаряддя злочину чи засіб до його вчинення, а лише був використаний для доїзду до місця події. Оскільки ОСОБА_2 не є власником цього автомобіля, просив відмовити в накладенні арешту і повернути автомобіль членам його сім'ї або власнику. Крім того, вважає, що мобільні телефони немає необхідності арештовувати, оскільки дані про телефонні з"єдання абонентів можуть бути отримані органом слідства від абонентів зв"язку.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень з приводу задоволення заявленого клопотання не висловив. Вказав, що автомобіль в серпні 2015 року був придбаний ним у його односельчанина за ціною 600 дол.США, номінального власника автомбіля він не знає. Пістолет також був придбаний ним через мережу Інтернет. Кошти в сумі 3069 дол.США, та 10 злотих, які вилучені в його господарстві дійсно є тими, які були вирадені у потерпілої.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання може бути задоволено у тій частині, що підтримана слідчим.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ використовувалась як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди. Пістолет марки «EKOL MAJOR» НОМЕР_2, патрони в кількості 23 одиниці можуть містии сліди злочину, а мобільний телефон марки «Nokia 311», IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, які були вилучені 08.02.2016 року під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого могли використовуватися ним під час готування та безпосередньо під час його вчинення і можуть містити інформацію, яка є предметом доказування у справі. Вказані предмети визнані речовими доказами, тому на вказане майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Крім того, на даний час досудовим слідством здобуто інформацію про те, що фактичним власником згаданого автомобіля є ОСОБА_2, який сплатив кошти за нього і отримав довіреність на право користування та розпорядження цим автомобілем. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають в нього або інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. З метою забезпечення можливої конфіскації майна, застосування якої передбачено в санкції ст. 187 ч.3 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_2, слід накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб на ім"я ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб на ім"я ОСОБА_12, пістолет марки «EKOL MAJOR» НОМЕР_2, патрони в кількості 23 одиниці в коробці, мобільний телефон марки «Nokia 311», IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, які були вилучені 08.02.2016 року під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_2.

Відмовити у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 3069 доларів США (тридцять купюр номіналом 100 доларів США №№ FB 58655234B, FH 14824216A, AE 98239947B, FK 67844033B, AB 89034513A, HB 13883237B, HB 40329580G, HG84851743A, NL13758237E, HL13758238E, HL13758233E, HL13758235E, HB61613990F, HD07048270A, OH12513444A, AB34919769A, HB38566728I, HF04101291C, HB24426849J, AB66451672A, HB79836783A, AB24600050J, HG84851760A, HL13758236E, HL13758239E, HL13758234E, HL13158231E, HL13758232E, CB76751416F, HB19383234J, одну купюру номаналом 50 доларів США №МК06115198А, одну купюру номіналом 10 доларів США №DC93767636A, одну купюру номіналом 5 доларів США № IJ52934664A, чотири купюри номіналом 1 долар США №№ F51955016D, B88431177F, B94637105C, G28641547L та 10 польських злотих № YF3819177).

Виконання ухвали покласти на слідчого Крижанівського В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Битківський Л.М.