Ухвала суду № 55675432, 11.01.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/364/15-ц

Провадження №2-678-31/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18120 грн. та понесені судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що в жовтні 2013 року між сторонами була досягнута усна домовленість про позику 1500 доларів США, які позивач надав відповідачу за умови оплати ним 3% за користування коштами. Письмово договір позики не укладався. Строк повернення коштів 2 місяці, тобто грудень 2013 року. В 2014 році відповідач повернув позивачу кошти в сумі 700 доларів США, а кошти в розмірі 800 доларів США залишились неповернутими.

Позивач, з метою отримання доказів існування зобовязань відповідача перед ним, записав їх останню розмову на диктофон мобільного телефону, яку надав до міліції. Під час цієї розмови відповідач зазначив, що кошти не віддасть.

Слідчим Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області 17 липня 2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження і у вказаній постанові слідчий надав оцінку даному запису та вказав, що ОСОБА_2 дійсно позичив грошові кошти у ОСОБА_1 та відмовляється їх повертати, оскільки великий курс долара до національної валюти.

У звязку із тим, що кошти в сумі 800 доларів США, що станом на 09 листопада 2015 року становить 18120 грн., залишились неповернутими, позивач просить суд такі стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року відкрито провадження по названій справі і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 грудня 29015 року.

18 грудня 2015 року до суду зявились позивач і його представник, відповідач в судове засідання не зявився, на час проведення судового засідання були відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений, тому розгляд справи було відкладено на 11 січня 2016 року.

11 січня 2016 року сторони в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання у їх відсутність, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки суд не може відкладати попереднє судове засідання більше, ніж один раз, тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до розгляду на 14 год. 14 січня 2016 року.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський