Справа № 453/932/15-ц
№ провадження 2/453/32/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є,
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок в с. Криве, вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області. До початку судового засідання позивач уточнила позовні вимоги просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку позначеного у технічному паспорті під літерою «А-1» загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. І. Франка, 85, у с. Криве, Сколівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батькам належав житловий будинок в с. Криве, по вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області. Батько ОСОБА_5 помер 10 грудня 2015 року. За життя батько у Довжківській сільській раді склав заповіт, згідно якого заповів їй житловий будинок, і все майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. Після смерті батька вона спадщину прийняла, але у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок змушена була звернутись до суду.
У судовому засіданні 10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позові, просить позовні вимоги задоволити. В судове засідання призначене на 29.01.2016 року позивач ОСОБА_1 не з»явилась, її представник ОСОБА_6 подала заяву за вх. №5853 від 29.01.2016 року про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.12.2015 року щодо щодо задоволення уточненого позову не заперечувала. В судове засідання призначене на 29.01.2016 року не з»явились, подала клопотання за вх. № 5513 від 10.12.2015 року згідно якого не заперечує щодо задоволення уточненого позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку в с. Криве по вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 29.01.2015 року не з»явилась, подала заяву за вх. № 4327 від 29.09.2015 року без її участі, уточненні позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 29.01.2016 року не з»явилась подала заяву за вх. №5561 від 14.12.2015 року про розгляд справи без її участі, уточненні позовні вимоги визнає та просить задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку в с. Криве, вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області.
Представник третьої особи Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, сільським головою ОСОБА_7 надіслано лист за вх.. №5515 від 10.12.2015 року про розгляд справи без їх участі, уточненні вимоги визнає, просить їх задоволити.
Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №467042, виданого 04 лютого 1981 року, Довжківською сільською радою, Сколівського району, Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про одруження, серії І-СГ №100404 виданого 22 лютого 2003 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, 22 лютого 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_9.
Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтва про одруження, серії ІІ-ЯК №0194271 виданого 02 червня 1967 року Довжківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, згідно якого 24 травня 1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5.
Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №020837, виданого 13 червня 1967 року, Довжківською сільською радою, Сколівського району, Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про одруження, серії І-СГ №492831 виданого 21 червня1986 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, 21 червня 1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_12, дружини ОСОБА_12.
Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №279765, виданого 22 лютого 1972 року, Довжківською сільською радою депутатів трудящих, Сколівського району, Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІ-СГ №384105 виданого 17 червня 1989 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, 17 червня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_14, дружини ОСОБА_14.
У відповідності до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок в с. Криве по вул. І Франка, 85, Сколівського району Львівської області належить померлому ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
11 квітня 2013 року ОСОБА_5 у Довжківській сільській раді Сколівського району Львівської області склав заповіт, згідно належний йому будинок і все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті заповів дочці ОСОБА_1. Даний заповіт 11.04.2013 року посвідчений секретарем виконкому Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за №9.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №355130 виданого 11 лютого 2015 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_5, помер 10 лютого 2015 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в с. Криве, по вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області.
Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Отже, померлий ОСОБА_5, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.
Згідно довідки Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області №539 від 20.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав спільно зі своєю дочкою ОСОБА_1 в с. Криве по вул. І. Франка, 85.
З довідки виданої Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області №705 від 15.09.2015 року вбачається, що житловий будинок по вул. І. Франка, 85, у с. Криве, Сколівського району Львівської області фактично належав подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Відповідно до ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від належних їм часток, не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку в с. Криве, вул. І Франка, 85, Сколівського району Львівської області, про що написали відповідні заяви, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачем слід визнати право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що по вул. І. Франка, 85, в с. Криве, Сколівського району Львівської області, як на спадкове майно за посвідченим 11 квітня 2013 року секретарем виконкому Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що позовні вимоги позивачкою ОСОБА_1 були зменшені вдвічі, відтак половина сплаченеї суми судового збору у розмірі 917 грн. 27 коп., підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що по вул. І. Франка, 85, в с. Криве, Сколівського району Львівської області загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, як на спадкове майно за посвідченим 11 квітня 2013 року секретарем виконкому Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року.
Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору, що становить 917 (девятсот сімнадцять) грн. 27 коп. (отримувач УК у Сколівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, рахунок отримувача 31216206700505, Код банку отримувача 825014, код отримувача 37904831), який був перерахований згідно квитанції № 81 від 24 липня 2015 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_15
Судове рішення № 55674430, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/932/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: