Decision № 55674430, 29.01.2016, Skole District Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.01.2016
Case No.
453/932/15-ц
Document №
55674430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 453/932/15-ц

№ провадження 2/453/32/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок в с. Криве, вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області. До початку судового засідання позивач уточнила позовні вимоги просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку позначеного у технічному паспорті під літерою «А-1» загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. І. Франка, 85, у с. Криве, Сколівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батькам належав житловий будинок в с. Криве, по вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області. Батько ОСОБА_5 помер 10 грудня 2015 року. За життя батько у Довжківській сільській раді склав заповіт, згідно якого заповів їй житловий будинок, і все майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. Після смерті батька вона спадщину прийняла, але у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок змушена була звернутись до суду.

У судовому засіданні 10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позові, просить позовні вимоги задоволити. В судове засідання призначене на 29.01.2016 року позивач ОСОБА_1 не з»явилась, її представник ОСОБА_6 подала заяву за вх. №5853 від 29.01.2016 року про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.12.2015 року щодо щодо задоволення уточненого позову не заперечувала. В судове засідання призначене на 29.01.2016 року не з»явились, подала клопотання за вх. № 5513 від 10.12.2015 року згідно якого не заперечує щодо задоволення уточненого позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку в с. Криве по вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 29.01.2015 року не з»явилась, подала заяву за вх. № 4327 від 29.09.2015 року без її участі, уточненні позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 29.01.2016 року не з»явилась подала заяву за вх. №5561 від 14.12.2015 року про розгляд справи без її участі, уточненні позовні вимоги визнає та просить задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку в с. Криве, вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області.

Представник третьої особи Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, сільським головою ОСОБА_7 надіслано лист за вх.. №5515 від 10.12.2015 року про розгляд справи без їх участі, уточненні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №467042, виданого 04 лютого 1981 року, Довжківською сільською радою, Сколівського району, Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, серії І-СГ №100404 виданого 22 лютого 2003 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, 22 лютого 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_9.

Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтва про одруження, серії ІІ-ЯК №0194271 виданого 02 червня 1967 року Довжківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, згідно якого 24 травня 1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №020837, виданого 13 червня 1967 року, Довжківською сільською радою, Сколівського району, Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, серії І-СГ №492831 виданого 21 червня1986 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, 21 червня 1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_12, дружини ОСОБА_12.

Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №279765, виданого 22 лютого 1972 року, Довжківською сільською радою депутатів трудящих, Сколівського району, Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІ-СГ №384105 виданого 17 червня 1989 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, 17 червня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_14, дружини ОСОБА_14.

У відповідності до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок в с. Криве по вул. І Франка, 85, Сколівського району Львівської області належить померлому ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

11 квітня 2013 року ОСОБА_5 у Довжківській сільській раді Сколівського району Львівської області склав заповіт, згідно належний йому будинок і все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті заповів дочці ОСОБА_1. Даний заповіт 11.04.2013 року посвідчений секретарем виконкому Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за №9.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №355130 виданого 11 лютого 2015 року Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_5, помер 10 лютого 2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в с. Криве, по вул. І. Франка, 85, Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Отже, померлий ОСОБА_5, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

Згідно довідки Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області №539 від 20.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав спільно зі своєю дочкою ОСОБА_1 в с. Криве по вул. І. Франка, 85.

З довідки виданої Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області №705 від 15.09.2015 року вбачається, що житловий будинок по вул. І. Франка, 85, у с. Криве, Сколівського району Львівської області фактично належав подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від належних їм часток, не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку в с. Криве, вул. І Франка, 85, Сколівського району Львівської області, про що написали відповідні заяви, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачем слід визнати право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що по вул. І. Франка, 85, в с. Криве, Сколівського району Львівської області, як на спадкове майно за посвідченим 11 квітня 2013 року секретарем виконкому Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачкою ОСОБА_1 були зменшені вдвічі, відтак половина сплаченеї суми судового збору у розмірі 917 грн. 27 коп., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що по вул. І. Франка, 85, в с. Криве, Сколівського району Львівської області загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, як на спадкове майно за посвідченим 11 квітня 2013 року секретарем виконкому Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року.

Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору, що становить 917 (девятсот сімнадцять) грн. 27 коп. (отримувач УК у Сколівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, рахунок отримувача 31216206700505, Код банку отримувача 825014, код отримувача 37904831), який був перерахований згідно квитанції № 81 від 24 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_15

Часті запитання

Який тип судового документу № 55674430 ?

Документ № 55674430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55674430 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55674430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55674430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55674430, Skole District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 55674430, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55674430 refers to case No. 453/932/15-ц

This decision relates to case No. 453/932/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55629398
Next document : 55859277