Справа № 310/10417/15-ц
2/310/425/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Стручкової Л.І.,
при секретарі - Вакал Н.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, зупинення нарахування пені,
ВСТАНОВИВ:
У листопада 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №R53100149914В від 02.11.2011 року у розмірі 420486,63 грн.
Провадження у цій справі відкрито 30 листопада 2015 року та справу призначено до судового розгляду.
11 січня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2О звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання споживчого кредитного договору №R53100149914В від 02.11.2011 року недійсним, зупинення нарахування пені.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2016 року зустрічний позов прийнято і обєднано в одне провадження з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що це право ОСОБА_2
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 задовольнити, залишити зустрічний позов без розгляду та розяснити наслідки цього.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, зупинення нарахування пені - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55672315, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/10417/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: