Ухвала суду № 55671716, 01.02.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1138/15-а Провадження № 2-а/304/1/2016

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1Й про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї у розмірі 36 409,22 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2014 року відповідачкою подано до Управління праці та соціального захисту населення Перечинської РДА пакет документів, в тому числі довідку про доходи чоловіка ОСОБА_2 за пророблений період з 01 червня по 30 листопада 2014 року в Ужгородському національному університеті і належним чином завірену копію його трудової книжки з відповідним записом під № 39. Однак, в результаті проведеної зустрічної перевірки встановлено, що відповідачем подано сфальсифіковані документи із завідомо неправдивими відомостями відносно доходів її чоловіка, оскільки згідно інформації УжНУ за вих. № 2525/01-27 від 09 липня 2015 року ОСОБА_2 у вказаному закладі не працює і не працював, що в свою чергу призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги. 22 липня 2015 року Управлінням соцзахисту населення було повідомлено відповідача про припинення виплати соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, а також визначено обсяг надміру сплачених їй коштів з моменту їх нарахування, а саме з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року у розмірі 36 409,22 грн. Оскільки на даний час вказані кошти відповідачем не повернуті, тому просить позов задовольнити та стягнути з неї вказану суму надміру виплачених коштів соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. ч. 1, 4 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, так як 29 січня 2016 року набрало законної сили судове рішення у кримінальному провадженні по обвинуваченню відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. ч. 1, 4 КК України, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги поновити.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 09 березня 2016 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3