Ухвала суду № 55671129, 05.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6037/15-ц

Провадження № 2/265/82/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

22 січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Національний банк України. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Спірний кредитний договір знаходиться в забезпеченні Національного банку України за зобовязаннями ПАТ «Дельта Банк» перед Національним банком України. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Національного банку України.

До суду представник позивача не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, надавши заяву, якою просив провести засідання за його відсутності, оскільки він має знаходитись на роботі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув з невідомих суду причин.

Вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідачки ОСОБА_1, суд, з огляду на положення ст. 35, 36 ЦПК України, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, 9) .

Направити до адреси Національного банку України копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____