Рішення № 5567044, 02.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/170-А16:3802.07.09 За позовомПрокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

до Відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс”

про стягнення податкового боргу

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Володченко Т.І. (довіреність № 29 від 04.07.2008);

Чуж В.О. (довіреність № 37 від 28.07.2008);

від відповідача : Косинський В.М. (довіреність № 2327/03 від 31.12.2008).

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 2 липня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Прокурор Обухівського району Київської області (надалі - прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області (надалі позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс” (надалі відповідач) з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 6139952,46 грн., в тому числі 6137602,00 грн. недоїмки та 2350,46 грн. пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання.

17.06.2009 позивачем було подано до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у відповідності до якої він просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 4787745,83 грн., в тому числі пеня 575290,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не забезпечує своєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, в результаті чого у відповідача виник податковий борг, який складається з податкового зобовязання за перше півріччя та 9 місяців 2006 року в загальній сумі 4860514,78 грн., нарахованих штрафних санкцій за податковими повідомленнями рішеннями № 0000871801/0/1716 на суму 3499,95 грн. та № 0000871801/0/1716 від 06.03.2007 на суму 28194,69 грн., та нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання в сумі 575290,00 грн.

Відповідач надав заперечення проти позову, в якому посилався на помилкове подання розрахунків по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал, 1 півріччя та 9 місяців 2006 року, та відсутність підстав для нарахування пятикратного розміру збору, оскільки відповідачем подавалися уточнені податкові розрахунки.

Ухвалою від 07.06.2007 провадження у справі було зупинене до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 25/169-А за позовом ВАТ „Київспецтранс” до ДПІ у Обухівському районі Київської області про визнання недійсними податкових вимог № 1/625 від 13.11.2006 та № 2/724 від 26.12.2006 та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду. Ухвалою суду від 25.05.2009 провадження у справі було поновлене.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Державного акту на право постійного користування землею відповідачу надано у постійне користування 63,7 га землі Підгірцівської сільської ради Обухівського району під полігон твердих побутових відходів.

Відповідача було взято на облік в ДПІ в Обухівському районі Київської області , як платника окремих видів податків, зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” та Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідачем було подано Відповідачу розрахунки по збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2006 року та за 9 місяців 2006 року у відповідності до яких відповідачем самостійно обчислено податкове зобов'язання із збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2006 року в сумі 2 194 209,13 грн. та за 9 місяців 2006 року в сумі 2 666 305,65 грн. Всього нараховано згідно поданих розрахунків - 4 860 514, 78 грн.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі - Закон) податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податкове повідомлення - письмове повідомлення контролюючого органу про обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до п. 5.1 ст. 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У відповідності до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 6.2.1 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У звязку з несплатою визначеної суми податкових зобовязань, відповідачем на адресу ВАТ "Київспецтранс", згідно Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 3 липня 2001 року № 266, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001 p. за N 595/5786 було направлено першу податкову вимогу від 13.11.2006р. №1/625 на суму 1 571 395,12 грн. та другу податкову вимогу від 26.12.2006р. №2/724 на суму 4 163 367,22 грн.

У відповідності до п. 17.1.7 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у визначених розмірах.

06.03.2007р. відповідачем були винесені податкові повідомлення рішення № 0000871801/0/1716 та № 0000861801/0/1717, у відповідності до яких відповідачу нараховано суми штрафу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання в розмірах, відповідно, 3499,95 грн. та 28194,69 грн.

У відповідності до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Господарським судом міста Києва була розглянута адміністративна справа № 25/169-А за позовом ВАТ „Київспецтранс" до ДПІ у Обухівському районі Київської області про скасування податкових вимог №1/625 від 13.11.2006р. на та №2/724 від 26.12.2006р. на загальну суму 4 163 367,22 грн. В ході розгляду даної справи ВАТ „Київспецтранс" було уточнено позовні вимоги. у відповідності до яких він просив також скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Обухівському районі Київської області № 0000871801/0/1716 та № 0000861801/0/1717 від 06.03.2007.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.07.2007р. по справі № 25/169-А, яке залишене в силі ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р., відмовлено в позові в частині скасування податкових вимог №1/625 від 13.11.2006р. на та №2/724 від 26.12.2006р. та податкових повідомлень рішень № 0000871801/0/1716 та № 0000861801/0/1717 від 06.03.2007р.

Таким чином, на час винесення постанови у цій справі податкові вимоги №1/625 від 13.11.2006р. на та №2/724 від 26.12.2006р. на загальну суму 4 163 367,22 грн. та податкові повідомлення рішення № 0000871801/0/1716 та № 0000861801/0/1717 від 06.03.2007р. на загальну суму 31694,64 грн. є чинними, ні в судовому ні в адміністративному порядку не скасовані, а податкові зобовязання за ними є узгодженими.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, відповідачем було частково погашено податкову заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 679753,96 грн.

У відповідності до п. 16.1.1 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідно до ст. 16 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " позивачем була нарахована відповідачу пеня в розмірі 575 290,00 грн.

Загальна сума несплаченого податкового боргу ВАТ "Київспецтранс", разом з пенею становить 4 787 745,83 грн. (2194209,13 грн. самостійно нарахованого податкового зобовязання за півріччя 2006 року + 2666305,65 грн. самостійно нарахованого податкового зобовязання за 9 місяців 2006 року + 3499,95 грн. штрафу по податковому повідомленню рішенню № 0000871801/0/1716 + 28194,69 грн. штрафу по податковому повідомленню рішенню № 0000871801/0/1716 679753,96 грн. оплати + 575290,00 грн. пені).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(ідентифікаційний код 02772037, адреса: 04208, м. Київ, проспект Правди 85, р/р 2605600010502 у ВАТ КБ „Хрещатик” у м. Києві, МФО 300670) до Державного бюджету України (р/р 34129999700449 банк УДК у Київській області, МФО 821018, код 24074109) податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4787745,83 грн. (чотири мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч сімсот сорок пять гривень 83 копійки).

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту постанови 10.07.2009р.