Рішення № 5566978, 02.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа № 27/101/09-13/237/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідачів:

1. ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс-Україна”, м.Мелітополь Запорізької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 05.05.2008р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3довіреність №5963від29.11.07

ОСОБА_1НОМЕР_3від09.04.09

Від відповідача-1: ОСОБА_4довіреність №119від09.01.08

ОСОБА_2НОМЕР_4від26.11.98

Від відповідача-2: ОСОБА_1 НОМЕР_3від09.04.09

(директор) Розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс-Україна” про визнання недійсним рішення загальних зборів від 05.05.2008р. Представник позивача у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та пояснив, що вважає рішення загальних зборів ТОВ «М-Транс-України»від 05.05.2008р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «М-Транс-України»незаконим. Засновник ТОВ «М-Транс-України»ОСОБА_2 приймаючи одноособово рішення про виключення з товариства порушив всі вимоги Статуту ТОВ «М-Транс-України». Позивач не отримував ніяких повідомлень від кого-небудь, у тому числі від засновника ОСОБА_2, про скликання загальних зборів учасників ТОВ «М-Транс-України»і не був ознайомлений з порядком денним. Учасник товариства ОСОБА_2 згідно статуту ТОВ «М-Транс-України»не володіє у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Товариства, і тому прийняте їм одноособово рішення про виключення позивача з учасників ТОВ «М-Транс-України»є незаконним.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач-1 проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що позивач, будучи водночас і директором і учасником ТОВ «М-Транс-Україна»скоїв посадовий злочин, чим завдав істотної шкоди підприємству та його діловій репутації.

Відповідачем-1 були неодноразово направлені повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів учасників товариства, призначені на 14.10.2007р., 24.01.2008р., 24.03.2008р. з порядком денним про звіт директора про фінансово-господарську діяльність товариства за перше півріччя 2007 року, звільнення з посади директора товариства та призначення іншого директора товариства.

З травня 2008 року підприємство фактично перестало працювати.

ОСОБА_1 заподіяв шкоду товариству, підписавши угоду, яка перешкоджає досягненню мети товариства.

Пунктом 5.2. Статуту «М-Транс-Україна»передбачено, що учасник товариства зобов'язаний сприяти Товариству в його діяльності, утримуватися від всілякої діяльності, яка може заподіяти шкоду товариству.

Позивач, не являючись на загальні збори учасників товариства, не користується належним чином правами, наданими йому ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” , ст.116 Цивільного кодексу України та Статутом товариства, перешкоджав прийняттю важливих для господарської діяльності товариства рішень за відсутності кворуму на зборах його учасників, що унеможливлювало нормальну діяльність ТОВ “М-Транс-Україна” та виконання ним своїх статутних цілей. Крім того він також вчинив дії, що завдали значної шкоди товариству.

Згідно з п.7 ч.4 ст.154 Цивільного кодексу України, п. «в»ч.1 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»вирішення питання про виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Разом з тим, законом передбачено порядок прийняття рішень загальними зборами та умови, за наявності яких, такі рішення можуть бути прийняті.

Як вбачається із вищезазначеного, позивач систематично не з'являвся на загальні збори учасників товариства, про проведення яких йому неодноразово повідомлялося.

Таким чином, неналежна поведінка позивача як співзасновника товариства сприяла виникненню ситуації, за якої відповідач не міг прийняти рішення про виключення його зі складу учасників (засновників) товариства, оскільки для прийняття такого рішення обов'язково необхідна була присутність позивача на загальних зборах.

У відповідача як у учасника ТОВ “М-Транс-Україна” була лише одна можливість зберегти підприємство від неминучого банкрутства - виключити недобросовісного співзасновника зі складу учасників товариства в примусовому порядку.

Представник відповідача-1 просив у задоволені позову відмовити.

Відповідач-2 в особі директора ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Повністю.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.08.2005р. зареєстровано ТОВ “М-Транс-Україна”, код ЄДРПОУ 33700267, юридична адреса: 72307, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гвардійська, 29, кв. 31.

Засновниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05.05.2008р. учасник ТОВ «М-Транс-України» ОСОБА_2 провів загальні збори ТОВ «М-Транс-України»про що свідчить протокол №3.

Згідно протоколу був визначений порядок денний такого змісту: 1 внесення змін до установчих документів ТОВ «М-Транс-України», 2 розгляд та прийняття рішення п.10.2., 11.2. Статуту ТОВ «М-Транс-України».

У звязку з неявкою на загальні збори ОСОБА_1 відповідно до п. 9.4.5. Статуту товариства на порядок денний також було поставлено питання про виключення позивача зі складу учасників ТОВ «М-Транс-України». По цьому питанню ОСОБА_2 повідомив, що позивач систематично не з`являється на загальні збори, не сприяє в діяльності товариства та досягненню його мети, та його дії навпаки перешкоджають цьому. Відповідно до п. 11.4. Статуту товариства та ст.64 Закону України “Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненю цілей товариства, може бути виключено з товариства. При цьому, як це зазначено в протоколі загальних зборів, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Згідно протоколу було проведено голосування, яким одностайно виключено позивача зі складу учасників ТОВ «М-Транс-України».

Суд вважає рішення загальних зборів від 05.05.2008р. таким, що є протиправним та підлягає визнанню недійсним виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу загальні збори учасників товариства є органом управління.

Згідно з ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», п. 9.1. Статуту ТОВ «М-Транс-України»загальні збори є вищім органом товариства.

Згідно п. 9.3.13. Статуту товариства виключення учасника з товариства є виключною компетенцією загальних зборів Учасників товариства.

п. 9.4.2 Статуту товариства збори Учасників вважаються повноважними, якщо присутні Учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

п. 9.4.3. З питань визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, а також при вирішені питання про виключення учасника з товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

п. 9.4.4. Учасник товариства не має права голосу при вирішені загальними зборами Товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і Товариством.

п. 9.4.5. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

п. 9.4.6. Кожен з учасників Товариства на зборах Учасників має кількість голосів, пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. Голосування на загальних зборах Учасників проводиться за принципом на 1% Статутного капіталу припадає один голос. Відповідач-2 ТОВ «М-Транс-України»ОСОБА_2 приймаючи одноособово рішення про виключення ОСОБА_1 з товариства порушив вимоги Статуту ТОВ «М-Транс-України».

Позивач не отримував повідомлень, у тому числі від засновника ОСОБА_2, про скликання загальних зборів учасників ТОВ «М-Транс-України»і не був ознайомлений з порядком денним.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на підставі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Учасник товариства ОСОБА_2 згідно статуту ТОВ «М-Транс-України»не володіє у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Товариства, і тому прийняте їм одноособово рішення про виключення позивача з учасників ТОВ «М-Транс-України»є протиправним.

Вирішення питання про виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів товариства і не може здійснюватися за рішенням суду. Проте у випадках, якщо проведення загальних зборів із зазначеного питання є неможливим через відсутність кворуму у звязку з систематичною неявкою учасника, який належним чином повідомлений про проведення загальних зборів в порядку визначеному законодавством та установчими документами, що підтверджуються відповідними доказами, інший учасник (учасники) вправі звернутися до суду з вимогою про зобовязання такого учасника взяти участь і зареєструватись на загальних зборах учасників.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а судові витрати стягненню з відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 154 ЦК України, ст. 59, 64 Закону України “Про господарські товариства”, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс-Україна” від 05.05.2008р. про виключення ОСОБА_1 з числа засновників ТОВ “М-Транс-Україна”.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2) витрати по сплаті держмита у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 06.07.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз