Ухвала суду № 5564624, 27.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.05.09 справа № 6/182/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Омега Логістик”, м. Запоріжжя

ДоПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи Пологівського району Запорізької області

Про стягнення 4 120 грн. 04 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників: Від позивача: Шонія М.В., дов. б/н 18.02.2008 р. Від відповідача:не зявився Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Логістик” м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи Пологівського району Запорізької області про стягнення суми 4 120 грн. 04 коп., суддя В С Т А Н О В И В : Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача борг в сумі 4 120 грн. 04 коп. по договору поставки № Л/09/11 від 20.01.2009 р. В судовому засіданні позивач повідомив, що відповідачем оплачений борг у сумі 4120 грн. 04 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 23.04.2009 р. (проведено банком 24.04.2009 р.). Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.05.2009 р. за № 3462581, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 27.04.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5536812.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 4 120 грн. 04 коп. по договору поставки № Л/09/11 від 20.01.2009 р.

Відповідач основний борг в сумі 4 120 грн. 04 коп. погасив у повному обємі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 23.04.2009 р. (проведено банком 24.04.2009 р.).

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Логістик” (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 31, кв. 96; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50, оф. 502, код ЄДРПОУ 35147992, розрахунковий рахунок не відомий) витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 27.05.2009 р.