Провадження № 6/537/14/2016
Справа № 537/6293/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником , -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Кредекс Фінас» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні №47190726 з стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на ТОВ «Кредекс Фінанс».
Свої вимоги мотивував тим, що 08.01.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено рішення у цивільній справі № 537/6293/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 21 739,61 грн.
10.04.2015року державним виконавцем Майстренко І.В., Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47190726 на суму 21739,61 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2015 року - додається).
08 травня 2015 року, між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-Фкю від 08 травня 2015 року.
За умовами вище зазначеного договору клієнт відступає належне йому право грошової вимоги Факторові до боржників за договорами, що зазначені в реєстрі боржників (додаток №1 до договору № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року) у тому числі і до ОСОБА_1.
У звязку з такою заміною кредитора відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припинився її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, вони змушені були звернутися до суду з даною заявою.
Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
08 січня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором №134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року у розмірі 21510 грн. 21 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнуто 21739 грн. 61 коп.
28.02.2014 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/6293/13ц.
10.04.2015 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження №47190726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 21739,61 грн.
08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №134/4268PL3, який укладено 29 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС») та ОСОБА_1., що також підтверджується реєстром заборгованостей №1 як додатку до договору №1/15-ФКю.
Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тієї мірою, якою вони були б обов»язковмим для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст..512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №47190726 з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 08 січня 2014 року по справі №537/6293/13ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 55666325, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/6293/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: