Ухвала суду № 55666235, 11.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/6/16

Справа № 537/3878/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд виправити описки у судовому наказі №537/3878/15ц; 2н/537/874/15, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 вересня 2015 року та вказати адресу мешкання боржника ОСОБА_1 «пров. Фруктовий, буд.7/1 кв.2»

Заяву обґрунтовує тим, що 15 вересня 2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука видав судовий наказ №537/3878/15ц; 2н/537/874/15 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При ознайомленні з текстом судового наказу Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 вересня 2015 року було виявлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначена адреса мешкання боржника АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому вони змушені були звернутися до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

27.08.2015 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу за спожиту електричну енергію в сумі 828 грн. 45 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

15.09.2016 року Коюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії 39600 м. Кременчук вул. 60 років Жовтня будинок 8 (р/р 26038301373 в філії Полтавське обласне управління ПАТ«Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819) борг за спожиту електричну енергію в сумі 828 грн. (вісімсот двадцять вісім) грн. 45 (сорок пять) коп. та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Як вбачається із адресної довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтвській області від 04 вересня 2015 року, місце проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та саме вказану адресу місця проживання боржника вказано у судовому наказі.

Ст.103 ЦПК України, в якій містяться вимоги щодо змісту судового наказу, не передбачено обов»язок суду в судовому наказі зазначати адресу місця проживання боржника, за якою він фактично проживає та відповідно до вимог ст..104 ЦПК України судовий наказ надсилається боржнику на адресою, де у встановленому законом порядку зареєстровано його місце проживання.

Враховуючи викладене, а також те, що при видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію Крюківським районним судом м.Кременчука було зазначено адресу, за якою у встановленому законом порядку зареєстровано місце проживання боржника ОСОБА_1, то суддею не було допущено жодних описок в судовому наказі, а тому суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описок в судовому наказі №537/3878/15ц; 2н/537/874/15, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 15 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюковський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :