Провадження № 6/537/14/2016
Справа № 537/6293/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником , -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Кредекс Фінас» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні №47190726 з стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на ТОВ «Кредекс Фінанс».
Свої вимоги мотивував тим, що 08.01.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено рішення у цивільній справі № 537/6293/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 21 739,61 грн.
10.04.2015року державним виконавцем Майстренко І.В., Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47190726 на суму 21739,61 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2015 року - додається).
08 травня 2015 року, між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-Фкю від 08 травня 2015 року.
За умовами вище зазначеного договору клієнт відступає належне йому право грошової вимоги Факторові до боржників за договорами, що зазначені в реєстрі боржників (додаток №1 до договору № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року) у тому числі і до ОСОБА_1.
У звязку з такою заміною кредитора відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припинився її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, вони змушені були звернутися до суду з даною заявою.
Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
08 січня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором №134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року у розмірі 21510 грн. 21 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнуто 21739 грн. 61 коп.
28.02.2014 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/6293/13ц.
10.04.2015 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження №47190726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 21739,61 грн.
08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №134/4268PL3, який укладено 29 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС») та ОСОБА_1., що також підтверджується реєстром заборгованостей №1 як додатку до договору №1/15-ФКю.
Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тієї мірою, якою вони були б обов»язковмим для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст..512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №47190726 з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 08 січня 2014 року по справі №537/6293/13ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 55666325, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 537/6293/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: