Рішення № 55665795, 29.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2100/2010

Провадження № 2100

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінова О. В.,

за участю секретаря - Федорченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО № 5» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 632 грн. 35 коп., яка утворилась станом на 01.01.2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 632 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 632 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку.

Будинок № 6 по вул. Гожулівська у м. Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 5» Полтавської міської ради.

Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_5.

За період з 1 січня 2010 року відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 632 грн. 35 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 632 грн. 35 коп. заборгованості.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_4, 15.02.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою м. Полтава, вул..

ІЬ

Справа №2-2100/10

к

Гожулівська, 6, кВ. 4, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь

комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради (р/р 260065782 в ОСОБА_1, МФО 331489, ЗКПО 13961824). суму заборгованості в розмірі 1020 грн. 30 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ всього 632 грн. 35 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Олександровича на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з

дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляції

оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-деш

термін після одержання його копії.

Головуючий О.В. Логвінова

29.04.2010