Рішення № 5566438, 08.05.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

справа № 2-39/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року Липоводолинський районий суд Сумської області

в складі:головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі - Горкуші Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд, який обгрунтовує наступним.

З 31 січня 1987 року по 26 жовтня 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.Від цього шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про їх народження.

Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на обох дітей до досягнення ними повноліття. В вересні 2005 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 70 гривень щомісячно.

26 листопада 2008 року молодший син ОСОБА_4 досяг повноліття і на даний час є студентом І курсу денного відділення Сумського державного університету ІV рівня акредитації і термін його навчання закінчується 30.06.2012 року.

Сама позивачка матеріально забезпечити дитину в період навчання в університеті, не може, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча їй відомо, що він працює і має достатній заробіток для того щоб надавати матеріальну допомогу сина на період навчання в університеті. Відповідач на даний час працює в ТОВ ?К-Агро”, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона просить стягнути аліменти на користь сина в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та попрохала стягнути з відповідача на користь сина аліменти в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття навчається стаціонарно і потребує допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років.

Згідно довідки Сумського державного університету ІV рівня акредитації від 18 листопада 2008 року № 381, ОСОБА_4, дійсно є студентом І курсу і термін навчання закінчується 30.06.2012 року.

Відповідно до довідки виконкому Панасівської сільської ради від 25.11.2008 року № 596 вбачається, що на утриманні позивачки по справі знаходиться повнолітні діти: син ОСОБА_4 1987 року народження та син ОСОБА_4 1990 року народження, які являються студентами вищих навчальних закладів.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається, що його батьком являється відповідач по справі ОСОБА_2.

Суд враховуючи те, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчається та керуючись ст. ст.10,11,212-215 ЦПК , ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, мешканця с. Саї Липоводолинського району Сумської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання на період навчання на денному відділенні Сумського державного університету ІV рівня акредитації у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2008 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати повязані з одержанням правової допомоги в сумі 80 гривень.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 200 грн

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга