Рішення № 5551898, 08.10.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

копія Справа № 2-203-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю прокурора Смірнова А.О.

представника органу опіки і піклування Лебідь Н.І.

третьої особи ОСОБА_5

та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Липова Долина справу за позовом прокурора Липоводолинського району, органу опіки і піклування Липоводолинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Липоводолинського району та орган опіки і піклування Липоводолинської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав та залишення дитини під опікою ОСОБА_5.

Цей позов обгрунтовується наступним.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під опікою своєї сестри ОСОБА_5.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час ніде не працюють, на обліку в районному центрі зайнятості населення не перебувають.

Крім того батьками ОСОБА_2 20.03.2009 року на імя начальника служби у справах дітей Липоводолинської РДА написані заяви про те, що вони не заперечують щоб їх було позбавлено батьківських прав відносно сина, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, підсобного господарства не мають, ніде не працюють. Тому позбавленні можливості забезпечити належні умови для проживання, навчання та вихованняч

Згідно інформації Синівської ЗОШ І-ІІІ ступенів батьки ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась успіхами сина, не відвідували класних батьківських зборів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини.

Орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор даний позов підтримав.

Представник органу опіки і піклування Лебідь Н.І. позов також підтримала та пояснила, що вже досить тривалий час вказана сімя знаходиться на обліку у службі у справах дітей району і як встановлено органом опіки і піклування, батьки дитини відповідачі по справі, ніде не працюють, на обліку центра зайнятості не перебувають, не займаються вихованням свого сина, не цікавиться його навчанням, дитина перебуває на вихованні у своєї сестри. Ніякі засоби реагування позитивно на батьків дитини не вплинули, а тому єдиним заходом є позбавлення їх батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_5 також вважає за доцільне позбавити батьківських прав батьків дитини, оскільки її батьки зловживають спиртними напоями, проживають окремо і ніякої участі у вихованні дитини не приймають, матеріальну допомогу не надають, так як ніде не працюють та підсобного господарства не ведуть. Вона вважає, що це відповідає інтересам дитини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позов визнали повністю і проти позбавлення їх батьківських прав не заперечували, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, підсобного господарства не ведуть, ніде не працюють, тому позбавлені можливості забезпечити належні умови для проживання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе даний позов задовільнити.

Так, відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, матеріальне забезпечення та розвиток дитини є прямим батьківським обовязком.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно є батьками неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 164 СК України у разі ухилення батьків від виконання обовязків по вихованню дитини, ці батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

У разі вирішення цього питання суду необхідно встановити про наявність доказів, що свідчать про ухилення відповідачів від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, у чому полягає їх винна поведінка у свідомому нехтуванні обовязками, умови проживання його та інше.

Судом встановлено, що неповнолітній син відповідачів проживає окремо від батьків, зокрема у своєї повнолітньої сестри, яка виховує його та піклується про нього.

Згідно характеристики виконкому Калінінської сільської ради, відповідачі ніде не працюють, разом зі своїм неповнолітнім сином не проживають, участі у його вихованні не приймають, навчанням не займаються.

Рішенням №2 районної комісії з питань захисту прав дитини Липоводолинської РДА вирішено питання про направлення клопотання до районної прокуратури про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2.

Враховуючи те, що відповідачі свідомо, протягом багатьох років ухиляються від виконання свого юридичного обовязку щодо дитини, маючи реальну можливість спільного проживання з дитиною та піклування про неї, таку можливість не реалізували і не збираються реалізовувати, будучи неодноразово попередженими про негативні наслідки такого відношення до дитини, поведінка батьків не змінилася на краще, зважаючи, що при умові зміни своєї поведінки батьки мають право звернутися з вимогою про поновлення батьківських прав, суд вважає, що на даний час позбавлення їх такого права відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 167 ч. 4 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Керуючись ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164,167 СК України

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Липоводолинського району, органу опіки і піклування Липоводолинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та залишення дитини під опікою ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області, позбавити батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якої зареєстровано виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району 25.01.2001 року, актовий запис № 1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити під опікою своєї повнолітньої сестри ОСОБА_5, яка мешкає в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 8 грн,. 50 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013.

Дане рішення після набрання ним законної сили, направити органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, тобто до відділу РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга