Рішення № 5358447, 14.10.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-181-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю прокурора Смірнова А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі міського типу Липова Долина справу за позовом прокурора Липоводолинського району, органу опіки і піклування Липоводолинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та залишення дитини під опікою ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Липоводолинського району та орган опіки і піклування Липоводолинської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та залишення дитини під опікою ОСОБА_3.

Цей позов обгрунтовується наступним.

ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після народження залишила в пологовому будинку Липоводолинської ЦРЛ. На даний час дитина перебуває під опікою гр.. ОСОБА_3.

18.11.2008 року на імя начальника служби у справах дітей Липоводолинської РДА ОСОБА_2 написала заяву про влаштування своє дочки в сімї ОСОБА_3.

Згідно інформації Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2 на даний час офіційно ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до жебракування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матері від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України відповідачка не приймає участі у вихованні своєї дитини.

Орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.10.2009 року.

У попередньому судовому засіданні прокурор даний позов підтримав.

Представник органу опіки і піклування Лебідь Н.І. позов також підтримала та пояснила, що мати дитини відповідачка по справі, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вже позбавлена батьківських прав стосовно двох своїх неповнолітніх дітей, свою малолітню дочку залишила після народження в пологовому будинку, на даний час дитина перебуває на вихованні у гр. ОСОБА_3. Ніякі засоби реагування позитивно на матір дитини не вплинули, а тому єдиним заходом є позбавлення її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3. також вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір дитини, оскільки ОСОБА_2, ніде не працює ,веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до жебракування.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала, оскільки вона ніде не працює, тому позбавлена можливості забезпечити належні умови для проживання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе даний позов задовільнити.

Так, відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, матеріальне забезпечення та розвиток дитини є прямим батьківським обовязком.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, відповідачка по справі ОСОБА_2 дійсно є матірю малолітньої ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 164 СК України у разі ухилення батьків від виконання обовязків по вихованню дитини , ці батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

У разі вирішення цього питання суду необхідно встановити про наявність доказів, що свідчать про ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, у чому полягає її винна поведінка у свідомому нехтуванні обовязками, умови проживання її та інше.

Судом встановлено, що малолітня дочка відповідачки проживає окремо від матері, зокрема у своєї родички, яка виховує її та піклується про неї.

Відповідно до довідки № 342 від 17.02.2008 року виданої головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила здорову дівчинку, яку після виписки із пологового відділення на виховання взяла ОСОБА_3. Сімя ОСОБА_3 характеризується позитивно, разом з чоловіком виховують двох дітей.

Згідно довідки виданої головою Липоводолинської селищної ради Нищетою С.М., відповідачка на даний час проживає з співмешканцем ОСОБА_4 на тимчасовій квартирі, в якій немає ніяких житлово-побутових умов, раніше вона була позбавлена батьківських прав стосовно двох своїх дітей.

Рішенням №3 районної комісії з питань захисту прав дитини Липоводолинської РДА вирішено питання про направлення клопотання до районної прокуратури про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1 з подальшим влаштуванням дитини в сімї ОСОБА_3.

Відповідно до акту соціального інспектування житла відповідачки ОСОБА_2, встановлено, що в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, дуже брудно та наявні прояви приживання в будинку гризунів.

Враховуючи те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обовязку щодо дитини, маючи реальну можливість спільного проживання з дитиною та піклування про неї, таку можливість не реалізувала і не збирається реалізовувати, будучи неодноразово попередженою про негативні наслідки такого відношення до дитини поведінка матері не змінилася на краще, зважаючи, що при умові зміни своєї поведінки мати має право звернутися з вимогою про поновлення батьківських прав, суд вважає, що на даний час позбавлення її такого права відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Липоводолинського району, органу опіки і піклування Липоводолинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишення дитини під опікою ОСОБА_3. задовольнити повністю.

ОСОБА_2, 1979 року народження, мешканку с. Червона Гірка Липоводолинського району Сумської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області 25.12.2008 року, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 8 грн,. 50 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити під опікою ОСОБА_3, яка мешкає в с. Червона Гірка Липоводолинського району Сумської області.

Дане рішення після набрання ним законної сили, направити органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, тобто до відділу РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга