Ухвала суду № 55662887, 11.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/21484/13-ц Провадження №22-ц/773/412/16 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на успадковане заставне майно,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М. від 01 жовтня 2015 року про прийняття зазначеної справи названим суддею до свого провадження після скасування ухвалених в ній по суті судових рішень судами першої і апеляційної інстанції ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому вказану ухвалу згадана сторона називає «ухвалою про відкриття провадження», хоча насправді ухвала про відкриття провадження у цій справі, яка виноситься лише один раз у справі, постановлена суддею Олексюком А.В. ще 18 грудня 2013 року (а. с. 49 т. 1)

Згадана ухвала (безвідносно до того, як вона називається апелянтом) про прийняття суддею справи до свого провадження після скасування ухвалених в ній по суті судових рішень судом касаційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції не включена до наведеного в статті 293 ЦПК України переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, у звязку з чим подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зазначену справу повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу цього місцевого суду від 01 жовтня 2015 року про прийняття справи суддею до свого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: