Ухвала суду № 55662882, 11.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13176/15-ц Провадження №22-ц/773/400/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:25 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2015 року позову ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «СТДВ «Глобус» 9855,23 грн. страхового відшкодування. Стягнуто з ТДВ «СТДВ «Глобус» в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що резолютивна частина повного тексту рішення не містить посилання в чию користь було стягнуто страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин дану справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків, а саме: постановлення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо зазначення особи в чию користь стягнуто суму страхового відшкодування.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, повернути Луцькому міськрайонному суду Волинської області для належного оформлення у місячний строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя