Ухвала суду № 55662877, 10.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/8827/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/150/16 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.,

секретар Вергун Т.С.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення, призначити та провести в даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи відповідає наявним у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів від 28 вересня 2007 року.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник відповідача клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що суд розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги, з якої убачається, що відповідач не погоджується з розрахунком лише в частині нарахованих штрафних санкцій, то підстави для призначення експертизи у даній справі відсутні, Суми заборгованості та відповідність їх умовам договору є предметом перевірки суду під час розгляду справи.

Керуючись ст. 307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: