Ухвала суду № 55661338, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3351/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р.

у справі № 0870/7026/12

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1»

про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1», у якому просила припинити юридичну особу відповідача.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. позов задоволено, припинено юридичну особу приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1».

Приватне підприємство «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. у справі № 0870/7026/12 не переглядалась в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» на вказану постанову відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу приватного підприємства «Приватна науково-виробнича фірма «Ріка-1» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова