Рішення № 5565838, 25.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р. Справа № 08/68-09

вх. № 2340

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Вязьонов Д.С. посв. №51 від 08.04.09р. позивача - не з*явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. дов. №38-2226/341 від 18.05.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 15358,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 15358,90 грн., з яких 12927,07 грн. складає сума вартості за спожиту теплову енергію, 2095,95 грн. інфляційні збитки, 335,88 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

1-й позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

25.06.09р. за вх. №16982 відповідач до канцелярії суду надав лист в якому просить в зв*язку з тим, що отримав повістку з датою розгляду справи на 25.06.09р. тільки 24.06.09р. відкласти розгляд справи на іншу дату.

В клопотанні про відкладення розгляду справи відмовити, т.я. відповідач заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав, додаткових документів на які він посилається в заяві від 12.05.09р. також до суду не надіслав.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та 2-го позивача судом встановлено, що відповідач по справі на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 від 07.11.2007 року, займає нежитлові приміщення 1-го поверху №7-9,262, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХVІІІ, ХХХVІІІа, LI, LIa, LIб загальною площею 176,2 кв.м. в житловому будинку літ "А-6", розташовані за адресою: АДРЕСА_2, орендовані суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 згідно з договором оренди №330 від 18.05.2005 року.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, позивач посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період з грудня 2006 року по лютий 2009 року без Договору.

Факт включення та відключення опалення у приміщенні відповідача в період з грудня 2006 року по лютий 2009 року підтверджується актами включення та відключення системи теплопостачання об*єкту від 17.10.06р. за №170/2064,від 17.04.07р. за №170/2456, від 16.10.07р. за №170-3127-В, від 08.04.08р. за №170/1992-В, від 21.10.08р. за №170/4437, складених в присутності представника КП "ХТМ", представника житлової організації на балансі якої знаходиться вищевказане приміщення, яке займає відповідач (а.с.43-46).

Згідно з розрахунками 2-го позивача за опалювальний період з грудня 2006 року по лютий 2009 року має місце заборгованість з оплати теплової енергії на суму 12927,07грн.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату, лист- вимога за №875, що підтверджується матеріалами справи, які залишені відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з грудня 2006 року по лютий 2009 року тепловою енергією в займаному приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 12927,07 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобовязання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані 2-м позивачем 2095,95 грн. інфляційних витрат та 335,88 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 153,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

В клопотанні відповідача щодо відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактична адреса: 61120, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) 12927,07 грн. боргу за спожиту теплову енергію без достатніх підстав, 2095,95 грн. інфляційних, 335,88 грн. 3% річних.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактична адреса: 61120, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 153,59 грн. державного мита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактична адреса: 61120, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази вадати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Рішення підписане 26.06.09р.