Рішення № 5564806, 16.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 08/70-09

вх. № 2454/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мешечко О. Л., дор. № 7 від 01.01.2009 року.

відповідача - СПДФО ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вітек Інтернешнл Транс160609орт", м. Дніпропетровськ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 24183,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги автоперевезення в розмірі 24183,10 грн. з урахуванням 3% річних, та індексу інфляції, 242 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2009 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 22128,74 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами 14.10.2008 року був укладений договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до умов Договору Перевізник (позивач) на підставі письмових заявок Експедитора (відповідач) виконує транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, що належать Перевізнику. Відповідно до

У свою чергу відповідач (Експедитор) зобовязався сплатити вартість послуг Перевізнику (позивачу) протягом 3 днів після надання відповідачу оригіналів документів на оплату, а саме: рахунку, акту виконаних робіт, CMR, податкової накладної.

Відповідно до заявки №156 від 14.10.08р. позивачем було надано послуги з перевезення вантажу за маршрутом м.Вітмунд (Німеччина) - м. Одеса (Україна) автомобілем МАН, держ. НОМЕР_3 з напівпричепом держ. НОМЕР_4. Вантаж було доставлено до місця призначення та отримано вантажоодержувачем, про що свідчать відмітки в товаро-транспортних накладних, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до Договору та Заявки на адресу відповідача були направлені всі необхідні документи для здійснення оплати за надані послуги з перевезення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання в частині своєчасної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22128,74 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 22128,74 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 242,00 грн.та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61168, АДРЕСА_1, код ЄДРФО НОМЕР_2, р/рНОМЕР_5 в філії №14 АКБ "Базис", МФО 351760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек Інтернешнл Транспорт" (49130, м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 24-а, код ЄДРПОУ 20960357, р/р26008239093100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) суму заборгованості у розмірі 22128,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 242,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 22.06.2009 року