559/2/16-к
УХВАЛА
про здійснення приводу в судове засідання
"10" лютого 2016 р.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді Лопухович А.О.
при секретарі Федчук А.А.,
за участю прокурора Мельник А.М.
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
В судове засідання, яке було призначене на 9 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч.1 цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.(ст. 140 КПК України).
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора - задоволити
Доставити приводом на 3 березня 2016 року на 09 год. 45 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали для виконання направити в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області .
Копію ухвали направити Дубенському міському прокурору для контролю.
Суддя:
Судове рішення № 55648934, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: